輕鬆取天下，宋朝火炮技術比較成熟了。試想帶著大炮去打諸葛亮，關羽，張飛，他們不是一臉懵逼嗎，絕對立刻投降！3_5年統一全國不是難事！

這個問題其實很好理解，主要在宋江和曹操兩個人物的對比。及時雨腹黑仁義，但是沒有雄心壯志，只想招安，混個出身。功名利祿是他的追求。而曹操經歷頗多，也從忠君愛國的將軍夢走出，他的野心也被一步步引出。曹操手下當中典韋許褚等等都與107很相似，當然其中肯定有幾個完蛋，一個名聲太臭的，野心勃勃的必死無疑，但大部分都能得善終。曹操有雄心，也有胸襟，謀略這塊謀士很多，107在這都能人盡其用，或許有生之年會一統吧。畢竟107裡面也有不少能征善戰之輩，也能避免一些悲劇。

不會！當然在金庸小說中會……水滸中108將都是打手級別，劉備集中了諸葛亮、龐統、關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠都沒有統一中國，這些人隨便拎出來一個都能把梁山伯滅了……呵呵

巧了我剛剛也產生了一個令我激動不已，夜不能寐的問題？如果讓李鴻章領著國軍整編74師，整編11師，新一軍，新六軍，第五軍。再帶上遼寧艦、02號航母編隊以及100架殲20能不能把明治日本幹滅火。讓伊藤博文帶著日元可憐兮兮的乞求和解！這兩個問題的答案一定是一樣的！

哈哈！讓一百單八將由曹操來領導，肯定比宋江好，曹操是一個有雄才大略和能文能武的領導，想當年官渡之戰關鍵的劫糧一節中，隻身帶領一千多人偷襲上黨糧庫，那勇氣、那膽略十個宋江也比不上！

再說結局的問題，我認為曹操下的梁山會聯合方臘還有那個王虎的，或者是先讓方臘打敗朝廷然後救駕，然後控制住朝廷，會成為第二個曹操，還會繼續演繹挾天子以令諸侯的精彩故事，偉人永遠霸氣側漏！

當然人是時代的產物，宋江之所以成為梁山那些殺人不眨眼的好漢的頭領，和他的義氣已經會籠絡身邊那一幫好漢是分不開的，而曹操是喜歡詩文和美女的人，這恐怕被梁山英雄們打臉的！曹操優點很多抓大方略，會抓住時機，會用人才，但缺點也很多，奸詐、好色、會利用平臺作文章，沒想到被更會利用平臺的司馬懿這個老狐狸搶了後手！

曹操和宋江相比根本就不在一個層次，再換一個角度來說《三國演義》和《水滸傳》小說中，演繹的人物和事件也不是一個檔次。水滸一百單八將好比一群“烏合之眾”，而三國裡面的人物堪比“良臣武將”。所以就算曹操本人有雄才大略，亦有“挾天子以令諸侯”的膽識和勇氣，統領梁山好漢一百單八將的話，也絕不會一統天下的。

因為儘管統帥曹操很優秀，可是你帳下沒有精兵強將也是無濟於事，根本成不了氣候。試看梁山好漢雖然個個身懷絕技，武功不凡，可是這些人幾乎都是混江湖的，耍的都是雕蟲小技而已，根本上不了排面。另外梁山上的人馬主要目的就是以吃飽不餓，逍遙快活，乾的事無非就是殺富濟貧，替天行道而已。用“落草為寇”還形容梁山好漢是最恰當不過了。

而三國演義中的那些文臣武將們，是以爭奪天下為己任，職責分工不同，乾的事也不一樣。正所謂“近朱者赤，近墨者黑”，跟什麼人學什麼人，當然了環境最重要，三國演義的氛圍和水滸傳的氛圍是截然不同。一個是小富即安，知足常樂心理，一個是宏圖大展，稱王稱霸心理，能一樣嗎？另外三華人物玩的全是計謀套路，而相比水滸英雄而言，他們玩的就是過家家。也就是說水滸傳演繹的以個人恩怨為主的故事，而三國演義講的是國與國之間的諸侯紛爭。所以它們兩個不是走的一條路線。

你讓一個有著文韜武略，胸懷大志的曹操去統帥一群梁山倭寇，本身就不符合邏輯，道不同不相為謀，根本就不是那回事。曹操是什麼人，曹操手下又是些什麼人，隨便拿一個人出來都不是梁山好漢所能比的。

雖然儘管梁山好漢中文有軍師吳用，朱武，武有盧俊義，林沖，關勝，呼延灼等人，可是這些人與三國中的文臣武將比起來，那就是小巫見大巫。就吳用而論，一介草民出身，一個教書先生而已，他除了有點文化外，讓他當軍師就等於趕鴨子上架，因為梁山上再也找不出第二個比吳用學問高的人。所以說一個私塾先生能有什麼文韜武略。吳用的計謀也就適合打個劫，佔個山，對付那些流氓地痞惡霸還將就事，真正想一統天下吳用哪有那個智商啊！

另外我們再來看看武將，諸如林沖，盧俊義，關勝等人，雖然有一些功夫，不過都是一介武夫而已，雖然有的人曾經也是朝廷官員武將出身，不過這些人基本上都是有勇無謀之輩，根本就沒有一個真正意義上的帥才，將才幾乎都談不上。所以梁山上這些江湖志士，三教九流組成的這些好漢，小打小鬧可以，指著他們統一天下簡直就是痴人說夢。

所以就算曹操曹孟德在有本事，也只是想想而已，梁山好漢交於誰手上都不可能一統天下，因為能力在那擺的，試看天下有幾個落草為寇者成大器的，有是有幾乎很少。你曹操倒是運籌帷幄，可是梁山這幫兄弟不行啊。所以無論是曹操還是宋江做梁山老大，結局都是一樣的。

只不過在曹操統治下，梁山不會那麼早就滅亡，梁山好漢也不會死的那麼悽慘罷了。