題主的意思是DxOMark的排行榜有沒有水分咯？你這個想法和OPPO副Quattroporte沈義人質疑DxOMark有點類似，即DxOMark是否真的能夠反映手機的拍照水準，因為用死的標準去評判活的拍照，是不是驢唇不對馬嘴？

仔細看過DxOMark的評分細則後，我感覺這家評測機構給出的分數還是比較（不是絕對）靠譜的。

我們來看小米9的具體評測項。

DxOMark的評測分為拍照（photo）和攝像（video）兩大類，拍照又具體分為曝光、色彩、自動對焦、紋理、噪點、偽像、閃光燈、變焦和散景等9個細項，攝像分為曝光、色彩、自動對焦、紋理、噪點、偽像和防抖等7個細項。

這些細項都關乎成像質量，比如曝光如果不準確，畫面將發白/黑成一團，自動對焦如果不快速/準確，抓拍會失敗/畫面發虛；噪點如果去除不力，畫面要麼塗抹嚴重，要麼“雪花”太多導致照片不可用；自動對焦邏輯不對，拍照容易跑焦。

換句話說，這些評測細項其實和一張照片的質量好壞因素緊密相關，同時關係到拍照體驗：清晰度、曝光準確度、畫面純淨度等。實際上，每家手機廠商內部測試時，也會從上述細項入手逐一評價手機拍照質量。

因此，DxOMark的評價結果還是比較靠譜的，可以作為選購的一個參考。

之所以說是“比較靠譜”，是因為評測人難以做到完全客觀精確，比如說曝光準確度這個細項，什麼情況下算曝光準確而不是過曝/欠曝，這就要靠評測人的經驗，結果就難以完全客觀。

說到這裡，順帶說一句，沈義人混淆了成像質量和成像風格，成像質量可評測可量化，成像風格則是個性化、藝術化的東西，無法量化，兩者完全不同。

首先我們知道DXO作為拍照界的評分機構，其實綜合來說還是比較靠譜的，不過DXO從來不自己主動調控手機的預設模式，也就是說廠商送去什麼樣子，DXO就預設測什麼樣子。

我此前小米關於影片方面的測評，就已經暴露了小米的小心思，小米送去的手機預設其實是4k模式，那麼相比其他廠商當然是秒殺級別了。

就不排除小米有可能在拍照方面做一些最佳化，然後送去給DXO進行評判，也就是所謂的作弊嫌疑了。

不過任何事沒有證據的時候還是不能亂說的，所以我們只能說小米有可能會進行刻意的最佳化，然後來應付d XO的拍照評測。

但就事情的本質來說，我們先來看看小米9在後置攝像頭的引數情況就可以基本判定，其實小米9的拍照實力是值得旗艦水平的，首先是索尼imx586感測器的4800萬畫素主攝，上了微距鏡頭包括1600萬畫素的超廣角，也就是說這樣的水平其實是堪當旗艦拍照的。

在這樣的硬體水平下，加上小米目前成立的拍照實驗室綜合最佳化之後，我們覺得其實成績肯定不會太差。

而目前國內科技評測機構對小米9的評測來看的話，綜合實力還是非常強悍的，拍照水平確實是提升了一大截，可以看出硬體帶來的提升確實是非常明顯的。

那說到我們的問題，DXO的排名情況是可以做一個參考的，不過雖然DXO足夠客觀，但也擺脫不了廠商的一些小心思。

對於DxO榜單分數我是不質疑的，但我體驗過小米9拍照以後，嚴重懷疑雷軍是用了一部專門對拍照最佳化的頂配版小米9送測，與目前市面上買到的普通版小米9存在區別。

我放兩張小米9的超級夜景樣張，你仔細看看，近處細節丟失特別多，有強烈的塗抹感，感覺就是為了強行高光壓制。

所以，我認為此前說米酒拍照吊打iQOO的人都是瞎說，而米酒在DxO拿下107分，說真的，和109分的華為Mate20 Pro差距太大了，但和小米8真看不出有多大差距……

如果還有一家比DXO更權威的、能夠專業點評DXO的，提問成立！但是，有沒有呢？

之所以我們看到的手機照片，和DXO有差距（不僅僅是小米手機），是因為DXO主要測評的是成像質量，很多是用肉眼無法看到的東西。而我們普通的使用者，只考慮直接的觀感。

每一家相機廠家，都會有自己的成像風格，這個和成像質量沒有關係，和偏好有關。所謂“德味”，是歐洲人對光影、色彩的偏好形成的。而日系相機，則更偏重於亞洲人的偏好。這種偏好，在好的相機上，都可以透過手動引數設定而互換。

小米9，在光線充足情況下的表現，毋庸置疑。在闇弱光線、夜拍上，還有待提高。

其實dxo評測現在越來越注重功能性評測.

比如變焦.蘋果2x,華為有5x. 這就會導致無論蘋果畫質多好,都會在變焦上佔下風,失去不少分數.

再比如畫素,1200萬畫素和4800萬(甚至6000萬),絕對是高畫素在細節上佔有,這是蘋果無法逆轉的.

而以上2點對照片的觀感不會有明顯的提升,整體成像風格還是蘋果穩定.

綜合起來安卓機是透過多個鏡頭,更多的硬體去做更多的事,但是基本的影象演算法還不夠穩定