一、為什麼不採取四面合圍
任何戰役的開展都不是孤立的，一定有發生的前因和條件。
同樣，僧格林沁不採取對英法聯軍合圍作戰，也是有原因的，僧格林沁和英法的戰役並不僅限於八里橋作戰，雙方的戰役持續了一個多月，最後在八里橋決戰，我們看看八里橋之戰前的情況。
僧格林沁軍在大沽失敗後，從天津撤往北京。1860年8月20日，僧格林沁軍到達楊村，三天之後到達通州，將兵馬分駐馬頭，張家灣，通州等處。
從馬頭、張家灣和八里橋方向看，三地呈一字型向西北方向排列，其中，馬頭距離張家灣不到20公里，張家灣距離八里橋不到15公里，兩地是從天津到八里橋的必經之路，地理位置非常重要。
19日後，即9月9日左右，英法聯軍前軍三千人進入楊村，三日後再開進到河西務，這裡距離張家灣不到40公里，英法聯軍還在不斷開進，又佔領馬頭，慢慢逼近張家灣。
這個期間，清廷一直在和英法進行周旋，希望英法軍停止開進，清廷也不斷的讓步，初始是讓英法聯軍止步於楊村、蔡村和河西務，可是英法正是乘勝進軍，根本不理，清廷無奈進行了最後一次讓步，允許英法聯軍進至張家灣以南五里，條件是“不許再進一寸”。
英法方面的巴夏禮和威妥瑪同意了清廷的條件。
於是，僧格林沁於9月12日將張家灣的軍隊從張家灣東南撤防西北鎮守，這是一種在強大敵人面前縮短防線，收縮兵力的做法，但這裡是最後的防線，僧格林沁沒有退路，他在張家灣到八里橋不到15公里的戰線上紮下二十多座大營，準備在此防堵英法聯軍的進攻。
本來清廷和英法雙方已經談好了英法聯軍止步於張家灣的條件，可是清廷從“兵者詭道也”出發，認為這是雙方的緩兵之計，命令做好打的準備，並且錯誤認為巴夏禮和威妥瑪是“謀主”，將包括二人在內的英法三十九人扣留。
9月19日中午，英法聯軍三千五百人向張家灣的僧格林沁軍進攻，兩萬清軍騎步兵抵敵不住，呈“沿途潰散”。
僧格林沁無奈，只得收集殘兵，再次收縮戰線，集中全部兵力退守八里橋，這裡是他最後的防線。
所以僧格林沁和英法聯軍的作戰是被動防禦的戰略，這種被動防禦的戰略性質，使得僧格林沁不可能採取如成吉思汗時期那種主動合圍。
在八里橋戰役中，僧格林沁倒是祭起了蒙元時期蒙古勇士先騎射，將敵人引誘出陣地再合圍殲滅的方式，可是在英法近代化軍隊面前沒有效果。
二、是否採用夜戰和近身格鬥
1. 僧格林沁也曾採用了小規模的夜戰。
在八里橋決戰的前一天，僧格林沁派了三千騎兵包抄至馬頭進行夜戰襲擾，企圖擾亂英法聯軍的後方。
僧格林沁沒有開展大規模夜戰的原因有三點：
1) 僧格林沁兵力不夠，他手上掌握的人馬總共才三萬人，無法開展大規模夜戰；
2) 僧格林沁的重心在堵截英法聯軍繼續前進，而夜戰是運動戰，無法起到堵截英法聯軍的作用，
3) 這是最重要的一點，英法聯軍是近代化軍隊，法軍是從克里米亞戰場歸來的百戰之師，夜戰水平與僧格林沁這樣的古代軍隊相比，猶如天上與地下，這可能也是僧格林沁從前一天他三千馬隊的夜戰中獲得的教訓。
2. 關於近身格鬥
僧格林沁的作戰計劃，一支騎兵正面進攻，三千騎兵側擊，其餘騎步兵做預備隊。這是先用騎射將敵人陣型大亂，再敵人引誘出陣地，之後肉搏近戰合圍殲滅的方式。
9月21日，英法從郭家墳分三路進攻八里橋，這是一場英法的進攻戰和僧格林沁的防禦戰。其中英法聯軍不到一萬人，僧格林沁軍約三萬餘人。
僧格林沁的所謂蒙古精銳，即使以傳統冷兵器時代的眼光看，也算不上裝備精良，和他們的先輩相比，騎射功夫也遠遠落後，這些蒙古騎兵，很多是貴族的家丁，由於承平日久，疏於戰陣，手中弓箭的射程和殺傷力早已無法與當年橫掃歐亞的蒙古精銳相提並論，此時僧格林沁的精銳，其戰鬥力比曾國藩的湘軍還差了不少。
英法聯軍分三路進擊，僧格林沁則將部隊分成三路迎擊，他親率蒙古騎兵迎擊西面來敵，勝保的抬槍隊阻擊南面，另一將瑞麟負責東面。僧格林沁先以輕騎不停迴圈往復向英法開展遠端打擊，藉以撕開英法聯軍陣型缺口，再用一支騎兵對法軍左翼進行包抄，最後是突騎衝鋒，突破陣地後展開掃蕩，正是依靠這個戰術，冷兵器時代的蒙古鐵騎無往不利，但此次面對的，乃是熱兵器槍炮在手，在歐洲戰場身經百戰英法聯軍，他們將大炮擺在中間，步兵環列大炮佈陣，以這個陣型與蒙古輕騎展開對射，由於雙方武器射程和威力相差懸殊，蒙古輕騎無法達成目的，而且消耗殆盡，無奈之下，突騎只能強行衝陣，結果，此戰成了蒙古巴圖魯們轟轟烈烈的飛蛾撲火；勝保的抬槍隊倒是將南面來敵壓退，可是好景不長，勝保被流彈擊傷落馬，軍心大亂而敗；緊接著瑞麟這一路也為敵突破。
此役，英法聯軍傷亡50人左右，死亡僅5人，清軍則主力喪盡，北京門戶洞開。
一、為什麼不採取四面合圍
任何戰役的開展都不是孤立的，一定有發生的前因和條件。
同樣，僧格林沁不採取對英法聯軍合圍作戰，也是有原因的，僧格林沁和英法的戰役並不僅限於八里橋作戰，雙方的戰役持續了一個多月，最後在八里橋決戰，我們看看八里橋之戰前的情況。
僧格林沁軍在大沽失敗後，從天津撤往北京。1860年8月20日，僧格林沁軍到達楊村，三天之後到達通州，將兵馬分駐馬頭，張家灣，通州等處。
從馬頭、張家灣和八里橋方向看，三地呈一字型向西北方向排列，其中，馬頭距離張家灣不到20公里，張家灣距離八里橋不到15公里，兩地是從天津到八里橋的必經之路，地理位置非常重要。
19日後，即9月9日左右，英法聯軍前軍三千人進入楊村，三日後再開進到河西務，這裡距離張家灣不到40公里，英法聯軍還在不斷開進，又佔領馬頭，慢慢逼近張家灣。
這個期間，清廷一直在和英法進行周旋，希望英法軍停止開進，清廷也不斷的讓步，初始是讓英法聯軍止步於楊村、蔡村和河西務，可是英法正是乘勝進軍，根本不理，清廷無奈進行了最後一次讓步，允許英法聯軍進至張家灣以南五里，條件是“不許再進一寸”。
英法方面的巴夏禮和威妥瑪同意了清廷的條件。
於是，僧格林沁於9月12日將張家灣的軍隊從張家灣東南撤防西北鎮守，這是一種在強大敵人面前縮短防線，收縮兵力的做法，但這裡是最後的防線，僧格林沁沒有退路，他在張家灣到八里橋不到15公里的戰線上紮下二十多座大營，準備在此防堵英法聯軍的進攻。
本來清廷和英法雙方已經談好了英法聯軍止步於張家灣的條件，可是清廷從“兵者詭道也”出發，認為這是雙方的緩兵之計，命令做好打的準備，並且錯誤認為巴夏禮和威妥瑪是“謀主”，將包括二人在內的英法三十九人扣留。
9月19日中午，英法聯軍三千五百人向張家灣的僧格林沁軍進攻，兩萬清軍騎步兵抵敵不住，呈“沿途潰散”。
僧格林沁無奈，只得收集殘兵，再次收縮戰線，集中全部兵力退守八里橋，這裡是他最後的防線。
所以僧格林沁和英法聯軍的作戰是被動防禦的戰略，這種被動防禦的戰略性質，使得僧格林沁不可能採取如成吉思汗時期那種主動合圍。
在八里橋戰役中，僧格林沁倒是祭起了蒙元時期蒙古勇士先騎射，將敵人引誘出陣地再合圍殲滅的方式，可是在英法近代化軍隊面前沒有效果。
二、是否採用夜戰和近身格鬥
1. 僧格林沁也曾採用了小規模的夜戰。
在八里橋決戰的前一天，僧格林沁派了三千騎兵包抄至馬頭進行夜戰襲擾，企圖擾亂英法聯軍的後方。
僧格林沁沒有開展大規模夜戰的原因有三點：
1) 僧格林沁兵力不夠，他手上掌握的人馬總共才三萬人，無法開展大規模夜戰；
2) 僧格林沁的重心在堵截英法聯軍繼續前進，而夜戰是運動戰，無法起到堵截英法聯軍的作用，
3) 這是最重要的一點，英法聯軍是近代化軍隊，法軍是從克里米亞戰場歸來的百戰之師，夜戰水平與僧格林沁這樣的古代軍隊相比，猶如天上與地下，這可能也是僧格林沁從前一天他三千馬隊的夜戰中獲得的教訓。
2. 關於近身格鬥
僧格林沁的作戰計劃，一支騎兵正面進攻，三千騎兵側擊，其餘騎步兵做預備隊。這是先用騎射將敵人陣型大亂，再敵人引誘出陣地，之後肉搏近戰合圍殲滅的方式。
9月21日，英法從郭家墳分三路進攻八里橋，這是一場英法的進攻戰和僧格林沁的防禦戰。其中英法聯軍不到一萬人，僧格林沁軍約三萬餘人。
僧格林沁的所謂蒙古精銳，即使以傳統冷兵器時代的眼光看，也算不上裝備精良，和他們的先輩相比，騎射功夫也遠遠落後，這些蒙古騎兵，很多是貴族的家丁，由於承平日久，疏於戰陣，手中弓箭的射程和殺傷力早已無法與當年橫掃歐亞的蒙古精銳相提並論，此時僧格林沁的精銳，其戰鬥力比曾國藩的湘軍還差了不少。
英法聯軍分三路進擊，僧格林沁則將部隊分成三路迎擊，他親率蒙古騎兵迎擊西面來敵，勝保的抬槍隊阻擊南面，另一將瑞麟負責東面。僧格林沁先以輕騎不停迴圈往復向英法開展遠端打擊，藉以撕開英法聯軍陣型缺口，再用一支騎兵對法軍左翼進行包抄，最後是突騎衝鋒，突破陣地後展開掃蕩，正是依靠這個戰術，冷兵器時代的蒙古鐵騎無往不利，但此次面對的，乃是熱兵器槍炮在手，在歐洲戰場身經百戰英法聯軍，他們將大炮擺在中間，步兵環列大炮佈陣，以這個陣型與蒙古輕騎展開對射，由於雙方武器射程和威力相差懸殊，蒙古輕騎無法達成目的，而且消耗殆盡，無奈之下，突騎只能強行衝陣，結果，此戰成了蒙古巴圖魯們轟轟烈烈的飛蛾撲火；勝保的抬槍隊倒是將南面來敵壓退，可是好景不長，勝保被流彈擊傷落馬，軍心大亂而敗；緊接著瑞麟這一路也為敵突破。
此役，英法聯軍傷亡50人左右，死亡僅5人，清軍則主力喪盡，北京門戶洞開。