我認為成吉思汗是比拿破崙要厲害的。

成吉思汗和他的子孫在50多年時間裡，先後滅了40多個國家，征服了720多個民族，消滅各國軍隊人數超過千萬，征服各民族人口總數達六億之多，建立了人類歷史上版圖最大、疆域最遼闊的蒙古帝國，巔峰之時統治面積達4400萬平方公里，要知道整個亞洲也才四千多萬平方公里。而做到這一切他只用了20萬兵力。

成吉思汗自組建勢力後，直到身死，平生經歷大戰六十餘次，除了主動撤退的十三翼之戰無一敗績。

如果有關戰爭的記載都從歷史上抹掉，只留下成吉思汗戰鬥情況的具體記載，且被儲存的很好，那麼軍人將仍然擁有無窮無盡的財富。從那些記載中，軍人可以獲取有用的知識，塑造一支用於未來戰爭的軍隊。那位令人驚異的領袖的成功使歷史上大多數指揮官的成就黯然失色。－－麥克阿瑟

這段話的意思即是成吉思汗的一生戎馬包括了戰爭的一切，這是多高的評價！

而拿破崙在這方面則遜色太多，單是一次滑鐵盧戰役就使他輸盡所有，一代戰爭之神最後只能在科西嘉島蹉跎餘生 ，可以說拿破崙在生前就敗了，而成吉思汗卻直到死亡都未嘗一敗。

當然評價一位帝王是要從文治武功兩個方面來評價。

拿破崙釋出的《拿破崙法典》是第一部近代意義上的民法典，由拿破崙親身參與修訂，每條都要親自研究批准。

那麼這部拿破崙嘔心瀝血的法典達到了什麼高度呢。可以這麼說，《拿破崙法典》是世界法制史上的一個里程碑，甚至成為以後歐美各國立法的依據。加上他之後頒佈的《商法典》和《刑法典》，構成了資本主義國家的完整法律體系。

一個以軍事才能聞名於世的皇帝，文治方面能達到這樣的高度可以說是相當牛逼的了。

而成吉思汗也頒佈了蒙古族第一部成文律法《大扎撒》，造成的影響雖沒有《拿破崙法典》那麼大，但也算開歷史先河。

綜和兩方面來算成吉思汗的成就是遠超拿破崙的。

成吉思汗

成吉思汗一生戎馬，將元朝的版圖擴充套件到了歐洲大陸，名聲遠震海內外，用兵神速發明過許多戰法。在他一生的戰績中只失敗過兩次，第一次是故意撤退，第二次是實力碾壓。在絕對實力方面任何的軍事計謀都是不管用的。但是打天下容易守天下難，成吉思汗只適合在馬背上打的天下。由於缺乏後續的管理政策，被成吉思汗征服過的地區，後來又紛紛的恢復獨立。

拿破崙

拿破崙是一位軍事天才，他一生指揮過大大小小的戰爭，除了滑鐵盧之外，幾乎戰無不勝攻無不克。在國際影響力方面他在位期間創立的民法典背世界上所有的法治國家採用，而且今天的聯合國憲章許多條款都是依據拿破崙編寫的人權法典為基礎。拿破崙的現代國家統治思想深刻的影響了歷史的程序，拿破崙一己之力撐起了法國長達百年衰落和崩潰，創造了一個龐大而輝煌的帝國。

私心帶上秦始皇

秦始皇作為開創皇帝制度的梟雄，一生做出的政治貢獻不計其數。秦始皇在登基之初秦國就被六國聯軍包圍，由於傑出的軍事和用人，秦始皇最終統一中國成為了第一任皇帝。在政治方面秦始皇建立了郡縣制度和官僚制度，統一了漢字和度量衡。他開創的中央集權制度沿用千年，是公認的中央集權開山鼻祖。秦始皇一生取得如此巨大的成就主要在於他善於用人，手底下帶領了一大批軍事以及政治人才，幫助他實現了雄圖偉業。

這個，真的很難說。成吉思汗四處征戰的疆域範圍遠遠超過了拿破崙不假，但是拿破崙的難度比成吉思汗大的多。拿破崙時代，英國逐漸崛起擴張是世界第一的海洋霸主，財力物力比法國強，世界第一的海軍和英吉利海峽的地理屏障讓拿破崙始終無法進攻英國本土。俄羅斯已經是版圖世界第一的大國，即使拿破崙佔了莫斯科，沙皇逃跑了照樣用持久戰把拿破崙耗死。歐洲軍隊作戰，武器裝備訓練水平作戰方式都差不多，拿破崙並沒有太明顯的優勢。反觀成吉思汗和蒙古人侵略中亞西亞歐洲時，沒有大國強國這樣的對手，歐洲更是大小邦國林立的狀態，俄羅斯當時僅僅只是個“莫斯科公國”，難以集中優勢資源對抗蒙古人。而且歐洲的騎士和步兵方陣難以適應蒙古騎兵的戰略戰術，特別是純冷兵器時代的歐洲根本抵擋不住蒙古人的大炮。蒙古人最強的對手是已經腐朽的南宋，抵抗蒙古人前後長達50年，還在四川釣魚山搭上了一個蒙哥大汗。可見遇上能打持久戰的大國蒙古人也照樣費勁。不過拿破崙所到之處打破了歐洲原有的封建秩序，有著積極進步的歷史意義，拿破崙這個失敗者仍然是歐洲的英雄。而成吉思汗和蒙古人則是為了自己的利益，征服的過程裡是血淋淋的大屠殺和大洗劫，成吉思汗不是失敗者卻是魔鬼和強盜。只是有一點成吉思汗確實比拿破崙強，成吉思汗認識到了火器在戰爭中的巨大作用，對火炮極其重視裝備了軍隊，而且注意蒐羅工匠，“架起幾尊大炮就可以征服一個國家”讓歐洲人恐懼顫抖。而拿破崙呢，對英國沒招兒，美華人富爾頓把蒸汽機搬到了船上，成功的製造出了當時最先進的蒸汽船，而且就在法國試航成功的。富爾頓找過拿破崙，可拿破崙根本就不重視，即使當時蒸汽船技術條件未必適合戰船戰艦，拿破崙完全可以製造以震懾這個鐵桿兒反法的英國，併為福爾頓提供資源支援繼續研發蒸汽船。歷史的機遇就這樣錯過了