要是在市區區別不大，但是山區的話建議華為

華為有自己的基站，通話，簡訊什麼的都比較安全

小米使用高通的基帶，華為使用自家的巴龍基帶，正常情況下，差不多，只是華為在特定的場景下做了最佳化，比方高鐵、電梯等模式。最直觀的感受就是在高鐵快速執行時時候，華為手機在突然斷網的時候能迅速的連結周邊的基站，給人感覺斷網的頻次較少。

天線設計不一樣，同品牌的手機訊號也不一樣，iphone好像還出現過用力握緊邊框沒有訊號的情況，就是天線設計的缺陷。所以不能單純說華為好還是小米好……只能透過實際使用場景的對比，才能區分兩款手機（不是兩個品牌）那個訊號好。

如果不是經常在訊號十分糟糕的地方使用手機，不用刻意為訊號選擇手機，喜歡那個品牌買那個，當然iphone xs max除外，因為它會讓你買早餐的時候付不了款……

還有就是雙頻gps的問題也說下，小米8採用的是博通的方案，華為mate20p用上了自家的hi1103，雖然都是雙頻gps，但是目前看來華為的精度似乎比博通的要高一些。

華為和小米都是中國產手機，完全沒有必要提這種引戰問題，米粉和花粉也沒有必要你死我活。有時間多賺點錢買自己喜歡的產品才是正道。

都不錯吧，自小米1S開始用安卓手機，到現在用了五部華為，感覺現在華為整體的質量提高很多，訊號好，也挺耐操。

自己喜歡哪個 哪個就好 使用者群體不一樣 品牌認可不一樣 連山寨機都有市場 可想而知 人群不同而已 看個人喜好吧

我想這個問題不用多說，肯定是華為啊。

華為是一家生產銷售通訊裝置的民營通訊科技公司，於1987年正式註冊成立，總部位於中國深圳市龍崗區坂田華為基地。全球領先的資訊與通訊技術（ICT）解決方案供應商，專注於ICT領域，在電信運營商、企業、終端和雲計算等領域構築了端到端的解決方案優勢，為運營商客戶、企業客戶和消費者提供有競爭力的ICT解決方案、產品和服務。華為的產品和解決方案已經應用於全球150多個國家，服務全球運營商50強中的45家及全球1/3的人口。

小米才成立了8年，還有很長的路要走。無論是在研發上還是在專利上，小米和華為都不在一個體量上。

華為是搞基站的，華為還做手機。小米透過購買高通晶片來做手機。那就來比比兩家晶片的基帶如何了，理論上華為和高通的基帶水平不分伯仲。但是華為對於基站了解的比較透徹，華為會注重惡劣環境下的訊號使用問題，從而增強訊號質量。正常情況下兩家的訊號一樣好用，但在地下車庫，高鐵上，邊緣山區還是華為手機訊號好一些。

小米和華為手機相比，哪個訊號好？本人感覺小米的價效比高，華為的比較專業。

下面根據本人的理解對比分析一下小米和華為手機

1、小米手機一直是以高性價比著稱的，靠著飢餓營銷的策略在國內迅速發展壯大。相同的配置情況下，小米手機價格會更加便宜，因為這個高性價比的優勢，打敗了各種山寨手機併成功拉低手機市場的價格。小米手機的主要缺點應該就是雖然自己研發了小米系統但是所有硬體裝置都不是自己生產的，相當於整部手機都是拼湊組裝而成。

2、華為手機是以高階手機為主的發展路線，手機的質量和售後服務絕對是一流的，而且華為是一家通訊企業，自身就是研究手機訊號及生產裝置的，所以對於生產手機會有更多的優勢，主要缺點應該就是貴吧。

綜上所述，華為是一家通訊企業，本身就比較專業，所以華為手機質量過關。小米是價效比超高的手機。這兩家企業生產的手機定位不同各有千秋。

應邀回答本行業問題。

本人從事網路最佳化多年，常年路測就是測試手機訊號，可以明確的說，華為手機單單是訊號這塊，是比小米要強的。

華為一直在做通訊業研發，手機也是吸收了華為本身通訊業的特長。華為的手機的訊號接收、處理，以及弱訊號的處理，強弱訊號的切換、干擾的消除這些領域都是比較強的，體現在手機本身，則是訊號更強，下載速度更快，而且也更穩定一些。

華為針對訊號處理這塊的電梯模式、高鐵模式還是很有技術含量的，也是其他手機廠家所不具備的。華為在通訊業的大資金的常年研發，錢畢竟不是白花的。

在網路安全越來越被太高地位的今天，面對著各種偽基站的侵擾，華為手機的硬體晶片防偽基站的能力就比較突出了。最大程度的從晶片底層就決絕了偽基站的接入，接到的垃圾簡訊也少了很多，因為現在最多的垃圾的簡訊是透過偽基站來發送的。而且，也可以有效的保護財產安全，前段時間比較沸沸揚揚的“偽基站嗅探技術"大家還有印象吧。

在手機訊號這塊，華為、中興、三星的手機做的都不錯，蘋果是最差的，嘿嘿。

你們可以找身邊的網路最佳化工程師問問，我們的測試手機基本都是華為、中興和三星的，因為路測使用的手機訊號接收處理能力越強，指標就越好看。不過說實話，現在的智慧手機的訊號接收能力是不如以前的功能機的，要是單指訊號，還得是功能機更強，智慧手機的非通訊能力太多，制約了手機的通訊功能。