戰爭，從來就是"兵不厭詐"，美英法對敘利亞進行了一輪導彈打擊後，我們發現各方都有點亂，美國一會 說是為了打擊巴沙爾，一會說是為打擊化武，說效果明顯，俄羅斯說攔截了百分之七十的導彈，證明美國並沒有達到打擊目的。兩下計較於導彈打擊效果，似乎忽略了敘利亞的存在。

我分析認為，如此大動干戈，自然不是為了爭幾句口水，誰真誰假，要看隱藏在背後的目的是否達到。

美國聯合英法對敘利亞實施精準打擊，借打擊化武之名，實際是為了支援敘利亞的反政府武裝，此舉可謂一舉三得，即支援反政府武裝，警告土爾其，摸一下俄羅斯的屁股。看看各方的反應，為下一步計劃提供參考。

俄羅斯在反對不起作用，未能阻止美國打擊敘利亞的情況下，面對敘利亞，面對俄羅斯國內，國際，特別是英美，實在是有損臉面，在不能保證盟友敘利亞免遭打擊的情況下，說我攔截了你。此一言也可謂一舉三得，即安撫了敘利亞，至少我保護了你。證明了實力給國內，國際看，我還是有能力的，警告了美國。

在這種情況下，雙方各有目的，誰真誰假，略待時曰，自會分曉。

美對敘利亞進行轟炸，美俄誰在說謊？ 4月13日美英法針對敘利亞的軍事打擊，遠遠沒有事前美國大使黑莉在聯合國，以及特朗普本人在推特上進行的揚言軍事打擊造勢大。有點高高舉起，輕輕放下的味道。儘管在這一輪打擊之後，美國宣稱實行的精準打擊效果不錯，全部擊中目標。

而俄羅斯則認為美歐來犯的導彈大部分被攔截，甚至被嚴重軍事打擊之後的敘利亞政府阿薩德總統，雖然發表了嚴厲的抗議和指責，但是在第二天卻輕鬆的在敘利亞總統府上班。這到底是什麼原因，美與聯軍這一次對敘利亞的打擊，到底是怎麼回事。這裡面還是值得分析一下的；

一、可以說美英法在3月13日在沒有事實真相的情況下，以所謂“化武”為由發動的針對敘利亞的軍事打擊，基本上是一次例行公事。雖然說打擊的規模比美軍單獨在2017年4月7日，對敘利亞的導彈襲擊有所擴大，增加英法兩國。在敘利亞落下的導彈數目也比去年多，去年則是59枚，這次美國聲稱發射了105枚導彈。

二、這一次美歐三國打擊的目標仍然是軍事設施為主，事後美國聲稱105枚導彈全部擊中了目標。而俄羅斯則稱大部分受到敘利亞防空武器的攔截，而且導彈數只有103枚。頗具諷刺意味的是，阿薩德聲稱敘利亞利用了70年代的防空導彈，有效反擊了美國的侵略。

三、這一次美歐針對敘利亞的軍事打擊，規模不是很大，但也不算小。這裡面有三個看點，一是俄羅斯在敘利亞的軍人和設施安然無恙。二是根據外媒報道軍事打擊這麼多的軍事設施，竟然沒有死一個人，報道襲擊中敘利亞只有7人受傷。三是美歐三國的導彈襲擊除了攔截掉的以外，鎖定的軍事設施基本上都是打中的。但是擊中的彈藥庫是空的彈藥庫，擊中飛機庫裡面沒有飛機，這是很耐人尋味的。

四、美歐三國是否還要進行下一輪的軍事打擊，還不得而知。看特朗普的樣子，是美國內鷹派施壓推著進行軍事打擊敘利亞的，特本人倒是想撤兵。英法兩國領導人因為打擊敘利亞軍事行動，正在受到其國內議會的杯葛。馬克龍5月份還要訪問俄羅斯的情況下，就不可能在近期再參與美國的軍事行動。美國的“杜魯門”號航母還在途中，如果到達中東以後是否馬上進行新的一輪打擊，還有待觀察。

綜上所述，應該說美國沒有說謊，俄羅斯也沒有說謊。這一次美歐三國的軍事行動，既有對俄羅斯在敘利亞軍事行動的警告，聲援支援敘利亞反政府武裝，以及安撫沙特等國的意思。也有各自國內的矛盾視線轉移的需要，更有美俄雙方一定的默契。有一點可以肯定的，美國也非常害怕在敘利亞戰場真正直面俄羅斯，從而惹毛了北極熊，所以在軍事打擊敘利亞的行動中一定要使導彈長眼睛，絕對避免誤炸俄羅斯的軍人和設施。