自閉症如何形成的？題主這個問題要是闡述清楚明白無懈可擊了，或是找到明確的形成原因了，那獲十次諾貝爾獎也不算多，哈哈。
我其實就想吐槽，那個能弄出個“腸腦”這麼個名詞的傢伙到底該說你腦洞大呢？還是睜眼說瞎話呢？反正死無對證，或者即便是胡證也能把話說圓了，或是這求證過程就和微積分一樣兩般人根本看不明白，所以這些七拐八彎的“研（Hu）究（Zhou）”現在總能大行其道，也是因為自閉症表面上來看就是個極其複雜讓人摸不著頭緒的“病”，和“癌症”、“艾滋病”這些我們談之色變的病症比起來除了致死率其餘的段位不知要高出多少，讓現代醫學仍處於“望聞問切”的史前階段。
作為人見人愛花見花開車見車爆胎的自閉症譜系女王她爹，我已經與自閉症相處快七年了，也整天泡在了自閉症譜系堆裡，見過了各種年齡各種階段各種能力的譜系，我已經充分做好準備自己的後半生都與“自閉症”做鬥爭，不，其實是與“自閉症譜系”們一起並肩作戰，來反抗這操蛋的自閉症人生。
而挺可笑的是，這樣操蛋的人生其實是被“人為宣判”的，因為下診斷的是一個個也是一樣的“人”，而承受的卻只有他們自己和願意承擔的家人。從這個角度來說，我根本不願承認“自閉症”就是“病”！病得更厲害的是我們人類的認知！對我們自己虛妄的認知。其實連個“自閉症”到底是個啥都搞不清楚！
我不準備在這個回答裡繼續我的“毀三觀”的言論了，因為我知道我改變不了寥寥幾人的認知，我只是想讓更多人知道，“自閉症”不可怕，可怕的是隻是臆想其實一無所知，比如“穿錯襪子”！可怕的是人，是不把他們當人的“人”！
如果不從根本上改變，那就讓“搶救性干預與治療”見鬼去吧，因為很多時候對“孩子”的人生來說那就意味著災難！
自閉症如何形成的？題主這個問題要是闡述清楚明白無懈可擊了，或是找到明確的形成原因了，那獲十次諾貝爾獎也不算多，哈哈。
我其實就想吐槽，那個能弄出個“腸腦”這麼個名詞的傢伙到底該說你腦洞大呢？還是睜眼說瞎話呢？反正死無對證，或者即便是胡證也能把話說圓了，或是這求證過程就和微積分一樣兩般人根本看不明白，所以這些七拐八彎的“研（Hu）究（Zhou）”現在總能大行其道，也是因為自閉症表面上來看就是個極其複雜讓人摸不著頭緒的“病”，和“癌症”、“艾滋病”這些我們談之色變的病症比起來除了致死率其餘的段位不知要高出多少，讓現代醫學仍處於“望聞問切”的史前階段。
作為人見人愛花見花開車見車爆胎的自閉症譜系女王她爹，我已經與自閉症相處快七年了，也整天泡在了自閉症譜系堆裡，見過了各種年齡各種階段各種能力的譜系，我已經充分做好準備自己的後半生都與“自閉症”做鬥爭，不，其實是與“自閉症譜系”們一起並肩作戰，來反抗這操蛋的自閉症人生。
而挺可笑的是，這樣操蛋的人生其實是被“人為宣判”的，因為下診斷的是一個個也是一樣的“人”，而承受的卻只有他們自己和願意承擔的家人。從這個角度來說，我根本不願承認“自閉症”就是“病”！病得更厲害的是我們人類的認知！對我們自己虛妄的認知。其實連個“自閉症”到底是個啥都搞不清楚！
我不準備在這個回答裡繼續我的“毀三觀”的言論了，因為我知道我改變不了寥寥幾人的認知，我只是想讓更多人知道，“自閉症”不可怕，可怕的是隻是臆想其實一無所知，比如“穿錯襪子”！可怕的是人，是不把他們當人的“人”！
如果不從根本上改變，那就讓“搶救性干預與治療”見鬼去吧，因為很多時候對“孩子”的人生來說那就意味著災難！