我也沒有見過漢武帝長什麼樣子，像不像的不知道。.《漢武大帝》只是歷史題材的電視劇，與史實還是有很大差異的。

趕腳不錯。有漢武帝的那股子霸氣，豪爽，專權。只是，在一些細節上，再有的深度，就非常完美。

總之，咱的很喜歡他的漢武帝

其實都是演給現代人看的。我們認為他演的像，就是像。反之亦然。因為，誰都沒有見過漢武帝是吧？當時的帝王貴族的氣質，行為是我們現代人所不能體會的。

藝術形象，長相和氣質跟真實的還是遠遠不能比的。真實的你看到都會心底發涼，就像看到某些高階領導一樣，上位者都是有一種自然而然的氣勢的。

漢武帝是個非常容易激動，動火的皇帝，殺了弄殘不少大臣，包括兒子妻妾，晚年冷靜時自向世人告罪，認錯。因連年耕戰卻沒有規化，錯失戰果。不設州郡，回來依舊。陳寶國演法像，演諸葛孔明的要表面逞現穩當有智，喜怒自然。

說像這個不能說，因為誰也沒見過漢武帝劉徹的真容，只能依據史書裡對漢武帝的相貌姿態和氣質來評論像不像，因為，我從來沒有看過史書對漢武帝的相貌姿態和氣質描述，所以！我只是從歷代野史或正史以及民間小說、評書裡對帝王的長相以及姿態和氣質中來判斷張保國是不是演的像漢武帝。

從以上幾點來說，我認為張保國演活了漢武帝——劉徹，甚至我一想到漢武帝就是張保國的扮演的模樣。

歷史劇只是經過藝術加工後對正史只是儘可能還原而已，並不是說很絕對，其實《漢武大帝》這部劇，在開頭有個小提明確的說根據司馬遷《史記》和班固《漢書》，然後對漢武帝的一生貢獻：開頭白是他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個族群挺立千秋的自信，他的國號成了一個民族永遠的名字。所以這部劇對漢武帝評價是很客觀的，還原漢武帝一生也是比較貼近的，它並非《大漢天子》一段一段的講而且摻入一定故事情節在裡面，將時間倒置，人物事蹟也容易戲劇化，主要突出故事的波盪起伏的小說情節，更吸引觀眾。而《漢武大帝》卻是後來者，他以一個整體來還原一個帝王的一生光輝，如果說黃曉明扮演的漢武帝劉徹神情具備，生機勃勃，那老戲骨陳寶國扮演的就更貼近歷史，也是承繼帝王劇的一部分，屬於正劇，人物造型方面更不用說貼近原型，但是如果拿性格來衡量，那得參考一定的歷史文獻。

首先漢武帝是漢朝唯一一個在位時間最長的皇帝，長達54年之久，佔有西漢的總體時間的四分之一，加上漢武帝本人也是不甘平庸的皇帝，文治武功一樣不缺，雄才大略可以形容，那時他將一個漢初國內不穩，政治敗落的局面給改變，還消除了自秦漢以來長久威脅中原的匈奴，長城成了主要的標誌，蘇武牧羊的故事也出現了，加上代表人物張騫的出現打通了東西方屏障，讓大漢第一次走出世界，也給中華民族列入世界民族之列開啟了先河。

漢武帝一生很光彩，這一時期中國封建王朝自秦漢以來，中央集權不斷完善，在主父偃積極推動下實行了推恩令，強化對諸侯的約束，在董仲舒的倡導下確立罷默百家獨尊儒術的局面，孔儒家統治地位成為帝王的導師以致後世效仿。而漢武帝卻因一生被慣以好戰的皇帝，其實不假，在他這一時期，帝國四處膨脹，首先在他父親漢景帝平定了七國叛亂後，休養生息已使西漢錢穀頗豐，實力大漲，這一階段漢武帝首先解決的是匈奴的隱患，開始主動解決匈奴，這一仗間間斷斷一直持續到漢武帝晚年，都為徹底消除隱患。

所以漢武帝一生很長也很精彩，陳寶國恰好把握得很好，尤其是晚年那段可以說最精湛，由於晚年親人都紛紛離去，周圍換了一個又一個，淒涼的晚景讓漢武帝仍不忘早年的志向，那就是窮兵奢武，又信奉方術，自持奢侈，後又因巫蠱之禍讓他晚年喪子，這些讓他恨不得咬牙切齒。漢武帝窮兵奢武常年對匈奴用兵危機統治，後來停止征伐不得不頒發《罪己詔》。在這段時期漢武帝身旁能將輩出，有衛青，李廣，公孫敖，霍去病，李廣利等，從而也使大漢穩住了西南，和東南，北韓半島，安南，河西走廊西域等。

劇前後都加以用司馬遷拜見漢武帝為背景，評價漢武帝功過，從漢景帝時代破敗不堪的漢朝經歷大漢的強盛一直到漢武帝度過悽慘的晚年到公元前87年去世於五祚宮，描述的很生動也很真實。