題主問的應該是1683年施琅統一臺灣的澎湖海戰。要知道研究歷史要有發展觀，滿清的水師力量薄弱不是一成不變的。

努爾哈赤起家時根本不靠海，也談不到水師。後來雖然領土擴大了，擁有了不短的海岸線，但也沒有建立水師，直到1633年耿仲明率登州水師一部、1634年尚可喜率東江水師一部相繼投降後，才算是有了點像樣的海上武裝。

尚可喜畫像

所以在統一大陸後，清王朝以耿仲明守福建、尚可喜守廣東，實在是夾袋裡也找不到更適合的人了。但二人手下的水師原來只是在渤海、黃海沿岸活動，在海情更復雜的閩粵沿海，根本不是鄭氏水師的對手。

面對這種情況，清王朝採取了兩個堅持不懈的政策：

一是堅持不懈的招降納叛。鄭氏政權出身海盜，內部鬥爭激烈血腥，失敗者為求生往往只能投降清王朝，而清王朝則一律予以優待，委以重任。這些降將降卒大多擅長海戰，此消彼長之下，清王朝的水師越來越強，而鄭氏水師則越來越弱，雙方差距逐漸縮小。

比較著名的有：1656年，前衝鎮鎮帥黃梧獻海澄（鄭成功根據地）投降。1664年，永安侯黃廷率部10萬餘投降。1680年，鄭軍左都督朱天貴率戰船300餘、部眾3萬餘投降。五軍都督（相當於總司令）周全斌也率眾投降。

福建水師提督施琅本為鄭氏降將，也是鄭氏水師將領中的佼佼者

到了1683年統一臺灣時，清軍水師的總指揮施琅和左右兩翼指揮朱天貴、吳英，都是鄭氏降將；80艘大型戰船的主將中，有四分之一是鄭氏降將。

二是堅持不懈的培養人才。滿清從1646年入主福建，到1683年統一臺灣，中間隔了整整37年，完全足夠培養兩代水師軍官了。這些軍官幼年或者一出生就是滿清統治時期，對清王朝認同度更高，比鄭氏降將更忠心可靠。

例如萬正色，9歲時清軍佔領福建，所以從軍即是參加清軍，在平定三藩之亂中嶄露頭角，任嶽州水師總兵，大破吳軍水師。這時鄭經佔據福建沿海的金門、廈門等重要島嶼，清軍水師作戰不力，萬正色上《閩人習海上事狀》，因此先後授福建水師總兵、提督，很快訓練出一支擁有戰船240艘、官兵近3萬人的大型水師，於1680年大敗鄭氏水師，迫使鄭經放棄金廈逃回臺灣。

藍理是清王朝自己培養的新一代水師將領

再如統一臺灣時立下大功的清軍水師先鋒藍理，1648年出生，當時清王朝通知福建已經2年，因此藍理成年後即投入清軍，官至參將。在決定性的澎湖海戰中，藍理中炮，肚破腸流，依然大呼殺賊，使清軍士氣大振，擊破鄭軍。

另一方面，清王朝統治大陸已久，可以調動全國的人力物力投入統一戰爭，不惜巨資打造戰船。從1677年重建福建水師開始，到1683年施琅東征時，已經擁有戰船200餘艘、官兵2萬餘人，規模與鄭氏水師不相上下。

而由於清王朝數十年的禁海政策，鄭氏政權無法從大陸獲得物資，臺灣開發又有限，財力日趨枯竭，戰船修造大受影響，乃至於不得不將商船裝炮改作軍用，水師戰鬥力大不如前。1680年海壇之戰時，鄭軍戰船在大小、速度、堅固方面已均不如清軍戰船。

鄭軍人才凋零，水師主將劉國軒其實是陸軍出身

在澎湖海戰中，鄭軍總指揮劉國軒雖然也是名將，但他本來是清軍陸師出身，在鄭軍中也是以陸地征戰聞名，並不怎麼擅長海戰，多次拒絕部將的合理建議，一心只寄託於颱風摧毀清軍水師。

鄭氏內鬥不斷，擅長治民的陳永華倍奪權去職，鬱鬱而終；頗得人心的少主鄭克臧被害；鄭經諸弟搶奪民產，驕奢淫逸；土番紛紛造反，這些都極大削弱了鄭軍抵抗清軍的鬥志。

所以清軍水師之所以能在澎湖海戰中擊敗鄭氏水師，不過是以強擊弱，戳破了這個昔日東亞海上霸主的最後一層虎皮而已。

俗話說得好，有錢有人就好辦事。清朝以弓馬平天下，但是，也可以收買懂得水軍的人才啊！

清朝壓制鄭家的辦法有2個，第一大力拉攏鄭成功部下投誠，最後“以賊攻賊”，第二，封鎖沿海不準給臺灣的明軍輸送糧食等生活物資和進行其他貿易。由此，鄭家名將施琅，周全斌，黃廷，陳蟒，鄭鳴駿和林順紛紛投奔清朝。

神武圖說70卷作為，第2部引入中國的歐洲炮兵技戰術書籍，也極大提高了清軍的炮兵水平。這樣，清朝就建立起一支21000人，238艘戰船的水師在1683年5月出發進攻鄭家明軍。

清軍出陣，已經許下了大批白銀作為賞金，而且戰陣的時候，要求5艘戰船圍攻1艘明軍戰船。戰船上船帆寫著指揮官的名字，凡是作戰不利者，立刻就可以進行處罰。因此，所有軍官都寫下來軍令狀。

在1683年7月16日的決戰日，清軍全部都是專門重金打造的戰船，噸位大，大炮多，而明軍大部分其實都是民用貨船，真正的炮船非常少。最後，清軍以56艘大炮船尾8個梯隊，對打明軍前鋒。

隨後，又有80多艘清軍炮船從側翼發動進攻，最後，明軍將領朱萬貴，江勝，邱輝，陳啟明，林德，陳政，曾瑞，蕭武，蔡智，吳潛等人全部陣亡和自殺，明軍190多艘戰船沉沒，12000多人傷亡。

最後澎湖殘餘4800名明軍投降，此時的鄭克塽只能投降了，因為所有，精兵佃丁民兵，全部商船和私家船隻都已經損失掉了。但是，最後康熙說：朱成功系明室遺臣，非朕之亂臣賊子，鄭家三代反清復明，是各為其主。