回覆列表
-
1 # 孟祥遠
-
2 # 買房參謀
目前但由於房價基數已經過高,一二線城市房價五六萬,發展稍微好一點的三四線城市房價也已經破萬,就算是微微的漲幅,也會帶來房價的增高。
打個比方,假設購買一套100平方米的普通住宅,且不說熱點一二線城市,換作目前任何一個熱點三四線城市,每套也得按百萬來計算了,首付二三十萬,加上貸款三四千,這也不是一筆小數目。就現階段而言,雖然房地產市場進入整體出現降溫的趨勢,但是又有多少剛剛畢業三四年的90後能買得起這麼昂貴的房子呢?於是,在中國,對大部分人普通人來說,買房不再是一個人的事,而變成了一個家庭的事。父母為子女買房也未必不可取。
父母幫忙買房付首付並不是可恥,我們沒必要以這個來道德綁架。對於父母資助的首付款,年輕人完全可以和父母達成一種共識,比如這筆錢是向父母借來的,對於剛剛畢業幾年的你來說,在前三年或前五年收入還銀行放貸壓力較大時暫時不談回報父母這回事,而一個有目標的年輕人,收入隨著時間推移一定是在不斷上升的,等到收入水平達到某個略有盈餘的標準後,便可以用實際行動回報父母。
父母買房並不意味你就可以少奮鬥幾年,相反,而更加應該努力奮鬥。等你足夠有能力把現有房子置換,或者反手套現。父母付首付買的這套房子,便可以看成是父母的理財投資,而受益便是事業小有成就之後的回報,你也可以按月償還父母資助的首付,並且加入利息。選擇透過購房平抑通貨膨脹,這本是就是無可非議的一種理財方式,只不過父母把房產投資到了你的身上而已。
事實上,啃老,跟買房不買房沒有必要聯絡,不買房的啃老族業大有人在。不買房就要租房,現在租房的成本也並不低,租房啃老的人也是大有人在,說到底,是否啃老是年輕人自己的選擇,並不是房價的逼迫。
買房父母出錢不一定是啃老行為,也可能是家庭資產更有效配置與傳承,這區別於普通的啃老行為。首先,在中國大城市,啃老現象是一種較為普遍的存在。啃老族雖然成年,但生活的主要來源是父母。據統計,在城市裡,有30%的年輕人靠“啃老”過活,65%的家庭存在“啃老”問題。他們年齡在23-40歲之間,並有謀生能力,卻仍未“斷奶”,得靠父母供養的年輕人。社會學家稱之為“新失業群體”。其次,買房行為不同於一般的生活,父母出錢並不一定是啃老行為。因為高房價,很多年輕人無力買房或買不起好房子,只能靠父母支援,這在中國是人之常情,可以理解,只要買房後記得父母恩,能贍養與回報就好。再次,父母為子女買房有時候也是一種資產配置的有效方式。如果老家沒什麼前途,房產沒有升值潛力,把錢拿出來給子女買套好房子,取得更好回報,何樂而不為?而且買房是一種家庭財產的傳承方式,目前我們國家還沒有遺產稅,父母的愛與財富,可以順利透過房子傳承,這不同於日美髮達國家,那邊的遺產稅很高,傳承不易,父母與子女關係也淡。
綜上所述,父母出錢給孩子買房子,一個是對子女的幫助,幫助他們能夠儘快的取得自己的資產,獲得一定的收益。另一方面也是把自己的這些財產向孩子們身上去轉移,用孩子們的眼光去更好的跟上這個時代的進步,讓他們有自己的資產去改變自己的人生。