回覆列表
  • 1 # 光量子宇宙

    光是物質粒子光子以波的形式運動,粒子性是光的物質性,波動性是光的運動性。這才是光的波粒二象性本質,不存在不波動的光子,也不存在無物質粒子的純粹的波。那麼,光粒子是如何波動的呢?首先宇宙空間存在著由大量的無序碰撞的光子構成的瀰漫性的光子混沌場。物體發出的光子以光速進入混沌場,受到空間混沌場中混沌光子的撞擊。一小部分改變了方向脫離光束,成為空間混沌場的組成光子。大部分在穿行混沌場中時,受到混沌光子橫向撞擊,使本來的直線運動變成了螺旋折線式的運動。這個螺旋折線是圍繞光的傳播方向為中心軸的螺旋折線,且折線離中心軸線非常近,所以宏觀測上光還是沿直線傳播。這就是光沿直線傳播,而電磁波是球面向推傳播的原因,也是光與電磁波不同的本質。

  • 2 # 草根蟻民

    雖然在各種問題討論欄目中,不乏各路有識之士,更不乏各種高見,但也僅限於娛樂花邊、社會現象、人文優劣之類,偶有史地文化答探,也不過粗淺浮皮的水平而已。欲在此探討量子理論,恕我不敬,敢於發言者皆屬自不量力之輩。即或有所發揮,也不過是似是而非之論。慢說能夠取得除淺共識,恐怕連波粒二象性(恕我不恥,敢於提起專業名詞)的基本闡述都講不清楚,遑論“探討”。

    不敢再往下說,只想提醒各位:培養點對於“科學”二字的敬畏之心吧!

    就此打住。

  • 3 # 明學23

    借這個機會,我來對光的本質做一點科普。

    光究竟是什麼?這個問題一定要弄清楚,否則會洐生一系列錯誤觀念。

    首先要明確,光是波動而不是粒子。量子力學中將物質理解為波,這是對光對物質的相互作用機制不清楚。物質是物質,波是波兩者的性質完全不同,動力學機制也不一樣。

    光是一種永遠處於運動之中,且其形態也永遠處於變化之中的東東。波的態方程U=Asin(ωt+φ),U為純粹的能量,A為振幅,ω為頻率,φ為初始相位,

    注意,U為純粹能量的意思就是,光的傳播實際上是一種純粹振盪形式在真空中傳播,這也是為什麼不同的光在空中相遇,滿足疊加原理的原因,也是光相干的原因。兩束光在空中相遇,振幅疊加,兩者不發生相互作用,分開後彼此照原來的形態走自己的路。如果是物質則不同,兩者會發生相互作用,或反彈,或融合,或相互穿越,兩個物體的形態多少會發生變化。

    光是一種橫波,也就是說波動的振動方向被限制在垂直於運動方向的平面內,上述的波動態方程沒有反映出來,大家費點時間去琢磨一下就明白了。橫波的意思就是說光是一種二維的東東。由於純粹的能量變化形式與二維的東東,光沒有慣性質量,引力場對光不起作用,所以黑洞理論是不成立的。其實這很好理解,如果場對光有影響,原子核內的光根本就發射不出來,光從外界進入原子核速度應該越來越大,而事實恰好相反。也正基於此,用動量來描述光是不恰當的,他就是一團純粹的能量包。兩維的東東大家一時不能接受,但實際上就是如此,也必須如此。也正因為此,遙遠的星光可以以光速無障礙的進入我們的視野,講到這裡相信許多人會有許多疑問,這就涉及到對自然本原與電磁場本質的理解,這裡放下不表。自然界單個光子的說法是不客觀的。實際上是一列波,一段時間內一陣波。激發光波的光源不可能振動一次不動了。任何物質都能在空中激發波,只不過因為強度不同,激發的光的強度與頻率不同。那些希望減少光強來獲取單個光子的想法也是錯誤的。

  • 4 # cx1944

    沒有光子,光只能是電磁波。只有電場和磁場才能在真空中傳播。(引力也能在真空傳播,形成引力波,沒有引力子)。磁鐵能吸鐵,帶電膠棒能吸引紙碎,這就是磁場和電場的作用,變化的電場引起變化的磁場,變化的磁場又引起變化的電場,週而復始,一環扣一環形成電磁波。無線電愛好者,用一個三極體線圈電容就可以做成超短波發射機。用高頻三極體9018和一個電阻,把三極體基極和集電極短路相接串一個電阻接上1.5伏電池就成世界上最簡單發射機,可以干擾電視接收電視。無線電波不神秘,也非常簡單。光波是在原子內部電子跳躍突變電場形成電磁波,也和無線電磁波一樣非常簡單。光就是電磁波,沒有光子。認為光子的存在,是少數科學家不能解釋光電現象,和不能解釋光化學現象,例如氯化銀見光分解。認為光是連續性的原故,而把光視為一份一份的一粒一粒的粒子叫做光量子。錯誤認為電磁波一定要連續,切斷了就沒有波。事實上電磁波光波都可以切斷,莫爾斯電報,光纖資料傳輸,就是把電磁波切斷成一小份一小份的。最小的將來可以只有一個波,是光波的話,就是"光子”可以解釋所有光學現象。任何提問不作答覆。

  • 5 # 癲濟哥

    波粒二象性的提出,一個是牛頓派,認為光是粒子,因為光的反射,就能很好地用粒子解釋;另一個派別就是麥克斯韋的電磁理論,因為很好地解釋了光的衍射,干涉。

    您的高見,是如何看待這兩個問題的?

  • 6 # 一名普通老百姓

    光沒你想的這麼簡單,單純的波與粒子說,都無法解釋所有的光現象,而波粒二象性則可以解釋,所以說,波粒二象性更接近事物的本質,但只是接近,至於光到底是什麼東東,還需要人類的進一步探索,只不過我們既沒這個研究的條件,也不具備研究的理論知識儲備,所以,瞭解一下就行了。

  • 7 # 第三者插足

    我很早就說過波粒兩象性遲早會統一成一像性!粒子象性我認為是正確的,至於波我認為是受外界干擾所致。實際上我們在地球上或者是在宇宙中所做的實驗都不是純實驗結果,尤其是微觀領域。光應該是有溫度的,而產生溫度是需要摩擦的,也就是說粒子的撞擊就會發光,發光的粒子也是有極性的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 直角梯形裡有幾個直角?