工蜂對蜂王怎樣一方面取決於資訊素的制約能力，另一方面就是工蜂的情緒會怎樣？

在正常的狀態下，蜂王資訊可以制約工蜂，安排工蜂該做什麼？同時也使工蜂對蜂王崇敬照顧。

但是，在自然分蜂時，老劣蜂王資訊素減弱，對工蜂制約能力變差，工蜂中就有反對蜂王的。再加上分蜂過程中如果出現驚嚇，擠壓，悶熱的狀況，工蜂的情緒會失控，蜂王資訊素的制約能力減弱。這時候憤怒的工蜂就可能會把氣撒在蜂王身上，出現犯上作亂，殺死蜂王的行為。

所以我們一定要明白，蜂群真正的主宰是工蜂，任何時候要照顧工蜂的情緒，讓工蜂別閒著生出亂子。

在分蜂飛逃，或者收蜂團的時候，一定要小心謹慎，不要傷害到工蜂，不要讓工蜂憤怒殺害蜂王。

哪怕是產生的自然交替蜂王，工蜂也會有反對者的。只要蜂王沒有用資訊素真正控制工蜂，工蜂就有可能反對任何一個蜂王，只要工蜂對蜂王下手，蜂王是沒有保護自己的能力的。

所以介入蜂王時，要小心謹慎防治犯上作亂的工蜂殺死蜂王。在介入蜂王或者合併蜂群時都要注意別激怒工蜂，要減少檢視次數，查蜂時一定要輕快。

自然分蜂時，為何工蜂有"犯上作亂"圍殺蜂王的行為？其實這是一種誤判，蜜蜂不同於其它動物，是根本不會圍殺她的生母。要說圍殺，唯一合理的解釋是另有兇手，即是同一蜂團內的蜂王姊妹之間或遭遇同時分蜂的其她蜂群工蜂圍殺。

為什麼說同群的工蜂不會圍殺同群的蜂王呢？

佐證一。蜂群中偶爾出現的蜂王自然交替，即短暫的雙王群現象。儘管老弱蜂王各項生理機能基本衰竭，極少產卵或終止產卵，早已不受工蜂待見，卻未見工蜂將其咬殺。再則，二王相遇分外眼紅，非得拼個死活，而自然交替時也並未見到年輕力壯的新王女剿殺老弱母親王的案例。

佐證二。分蜂群若只留一枚王臺，蜂王母女之間卻能相安無事，總有一隻蜂王率領擁戴者平安分蜂。

佐證三。分蜂群若留多枚王臺，最早同時出巢的新王會展開廝殺，要麼一隻被殺死，並盡毀姊妹臺基，使陰招從後面下毒手，自己則堅守原巢成為新霸主。而同時出巢的姊妹若能僥倖躲過劫難，只得率領部分擁戴者落荒而逃。

上述佐證充分說明，蜂王母女之間不忍心廝殺，以相互歉讓迴避為主，而姊妹之間就沒有那麼寬容，卻是水火不容。

為什麼分蜂群偶爾會出現"犯上作亂"圍殺蜂王的現象呢？

不少較大蜜蜂養殖場幾乎都遇到過這種情況，分蜂群若有多個王臺，且有2群以上的蜂群同時分蜂，蜂場上空黑壓壓一片，瞬間引發全場蜜蜂秩序大亂，沒有分蜂熱的蜂群也會引發應激連鎖反應，無端捲入飛逃行列，多群蜜蜂混亂交織，已難以辯識自我群體，遇有結團處盲目追隨，結團後的異群蜜蜂便相互廝咬墜落，蜂王被無端攻擊甚至致死也就在所難免。曾有蜂場因此損失近一半的蜜蜂，給蜜蜂養殖帶來災難性後果。因此，規模型蜂場基本都是人工分蜂，不容許自然分蜂現象的發生。

由此可見，自然分蜂時，"犯上作亂"圍殺蜂王的行為，要麼來自蜂王姊妹之間，要麼來自其它蜂群的工蜂，而非本群工蜂所為。

蜜蜂自然分蜂其實主角並不是蜂王，雖然說在蜜蜂發生自然分蜂以前蜂王有被逼迫產卵的情況存在，比如工蜂建造王臺後，有大量的觀察證實了工蜂逼迫蜂王在王臺中產卵，蜂王不產卵是會引發工蜂的憤怒情緒的，但是這種情緒並沒有到達要圍殺蜂王的地步，因為一個就一個正常的蜂群而言，工蜂是需要蜂王的，關於這點蜜蜂發生自然分蜂的時候有一個非常確切的證實。

蜜蜂發生自然分蜂的時候並不會直接飛走，而是先在蜂場附近結團，這個過程很多研究人員認為是檢查蜂王是不是在分蜂團中，如果分蜂團中沒有蜂王，這次分蜂就會失敗，這個結論被很多養蜂人已經證實。就從這點來說，工蜂不會在沒有蜂王的情況下進行分蜂，又怎麼可能圍殺蜂王呢？要知道，一個蜂群中能夠真正產卵有後的，僅僅是蜂王，一群工蜂就算有十萬只，沒有了蜂王也是沒用的。

第一：亂蜂團

比如說一個蜂群正在分蜂，另外一個蜂群也開始分蜂，導致兩個蜂群混在一起，各自的蜂群工蜂為了保護蜂王而將蜂王團團包裹，另外一個蜂群的工蜂攻擊正在分蜂的蜂王，如果我們沒有仔細分辨，還是可能看到工蜂“犯上作亂”的行為的，但是這並不是本群的工蜂圍王，而是其他蜂群的工蜂圍王。

第二：遭遇入侵

比如蜜蜂正在分蜂的時候，遇上了胡蜂侵襲，這時候本蜂群的蜜蜂自然會奮起反抗，同時也會保護蜂王，將蜂王團團圍住。其實這個過程不能稱作“犯上作亂”，嚴格說這是一種保護機制，但是這個保護過程有可能過度，將蜂王悶死或者讓蜂王受傷，於是給我們蜜蜂發生自然分蜂時“犯上作亂”的錯覺。