各有特色。前提是上檔次的音響配上檔次的耳機或音箱。

音樂，聲音訊率範圍很寬，音箱有振撼的低音效果，耳機則難以做到。細若髮絲的高音，音箱距人耳較遠，感覺不明顯，耳機可以辨的一清二楚。

看你的要求和投資預算。300元以內是耳機的音質好。500元以上，音箱聽得更加舒服，無耳機線約束，無耳機帶著不舒服感覺。

這個問題，好像不好回答。就像耳機那樣，索尼標準聲沒風格的風格、鐵三角討人喜歡的音染、魔音…、博士…等各有風格。音箱也如此，幾萬的天朗同軸箱和幾千的惠威三分頻之間，我寧願要惠威的；不是天朗不好，是個人不喜歡其風格。

根本不能這麼比，因為都有一個檔次問題。

有好音箱有壞音箱，有好耳機也有壞耳機，怎麼比？

好音箱與壞耳機比，音箱勝，好耳機與壞音箱比，耳機勝。至於彼此誰比誰好多少壞多少，錢上找吧。

另外，我覺得耳機的聲像位置並不是我們聽音樂會該有的位置，雖然也是立體聲，嚴格的說，聲像並不正確。因為耳機的特殊性，致使聲像在我們的腦海中間飄蕩。

而音箱系統就不一樣了，我們聽HIFI音箱系統，聽到的聲像基本與聽音樂會類似，也就是所有聲像都在聽者的前方，習慣上會覺得HIFI系統的表現更正確，更正常。

當然，很多人會覺得無所謂，話說回來，我也不是覺得多麼有所謂，我也聽耳機，這種便攜器材有存在的必要性，只是兩種不同的系統比較後得出的結論。

個人認為這兩者沒法比效果，首先說耳機屬於佩戴裝置功率小隨身攜帶方便！

音箱就不同了體積大不易搬動，功率大頻響範圍寬震撼力大！需要單獨的功放來帶動。

總而言之要說效果肯定是音箱效果好！

耳機和音箱哪個好，我覺得各有千秋。耳機的音樂包裹好細節多，音箱臨場感，動態感較強。耳機首推拜亞動力，德國極致。音箱嘛想聽細節，動態，立體均衡，我喜歡監聽有緣音箱，首推真力監聽系列，發燒嘛就太多音箱品牌選擇，我喜歡低音大尺寸的，10寸-15寸之間的。

耳機聽音樂當然首選了，由於兩個耳膜貼近耳機時聲音就象在頭頂上一樣，低音共鳴，高音清脆都立即有體驗，而兩個音箱相隔必須在三米以上才有立體感。至於什麼牌子的各人喜歡，有平有貴。

耳機和音箱是兩種不同重放音樂的工具，好的耳機可以把音樂的細節表現的淋漓盡致，但他有個致命的弱點，不論你的耳機多麼的高階，你用它聽交響樂，雖然有細節表現 但樂隊的樂器聲場定位根本就沒有，音箱在聽交響樂的時候，有縱深感能夠識別出樂器的定位，這個就是耳機和音箱的區別。

一，僅從還原音樂現場感而言就應是音箱更符合要求。有些大鼓低音號基礎BASE等訊號沒有音箱根本是沒有辦法完美體現現場感的。而低音又是音樂品質建立的平臺之一。高音區更不可能用耳機完美展現。有人以為耳機高音沒問題，其實是誤區。耳機僅是朦朧近聽高音。你聽了鋁帶高音和漂亮的號角高音就知道耳機不能勝任。個別高檔耳機號稱低音多好，實質都是電子訊號的處理，非物理性直接還原。歐美很多年前就有過人人皆知的聲學研究; 要展現完美的低音，喇叭最低要求為12吋。其他方式都經過技術扭曲。連很多年前的‘’十萬個為什麼?‘’書中都有介紹。近年技術雖有進步但物理定律是突破不了的。總之，只有‘’全‘’音箱才能完美展現還原音樂的接近真實原錄製‘’場景‘’。二，從健康角度出發保護聽力也應使用音箱較好。涉及聲壓，磁場對耳膜腦眼負面影響危害等。不詳述。三，從商業銷售市場主流看都是音箱為主的局面。大小耳機始終不是聽音樂的主流。但亦並非一無是處存在總有理由。方便，快速，行進間，避干擾都是特點。品牌不贅述，看品牌是一種初級思維。許多DIY音箱不知好過品牌箱多少倍?工藝，音質，外觀，用料品牌想比拼根本還不夠“班”。還可以精益救精不斷做到最完美。還有一點，用近1~2萬買一個高檔耳機不如用這費用建立一套好音箱為主的聽音系統。特別有錢的有偏好當然可以隨心所欲不在此列。

恕本民科直言，用耳機聽音樂時，人的人頭傳遞函式不再起作用，故耳機屬於顱內定位，即用耳機聽到的聲音都被困在頭內，所以務必請菜鳥們不要再談什麼耳機聲場定位了！

而立體聲音響放音時，有人頭傳遞函式的參與，是空間定位，所以耳機與音箱完全不在一個檔次！

當然，如果加入人頭傳遞函式的演算法，耳機也可以做到空間定位，但必須按每個人定製，非常麻煩！

耳機的最大優點是便於攜帶，所以耳機與音箱永遠不可互相取代！