不一定吧！我覺得兩個人一起做最好，一個洗菜，一個炒菜，或者一個做飯一個洗碗，也挺好，。只是個人做的話，心裡多少會有點不舒服，我說的只是兩個人都在家的情況下，兩人都沒事，那就兩個人一起做。如果其中一個人很喜歡做飯也可以一個人做。

中華上下五千年，能有四千九百年都是女子做飯，雖然現在是新時代，但不是所有人都能一下接受男人做飯，你不喜歡做飯可以找一個喜歡做飯的，想那麼多不會覺得累嗎？

如果你是家庭主婦那你就的給工作的他做飯如果你等他下班回來在做飯你說這是不是說不過去你要是你也有工作那就你們誰有時間誰做就不應該非得你回來在做飯兩口子過日都的互相理解互相支援沒有高低只有忍讓

根本問題是想不想結婚，想就要過日子，不是給男人做飯，而是給一家人做飯，你不做，男人就得做，男人有男人的苦，男人的累，家務不是斤斤計較的事情，你真要如此計較，離婚最好。

什麼話？因為男的不會做飯，就好像男的不能懷孕一樣，男的會做飯都是被逼的，要麼自小父母忙別的，自己不動手就沒來吃，要麼是嫌棄長輩做的飯菜難吃而喜歡DIY。試問有誰生個兒子出來是為了煮飯給媳婦吃的，所以家長都不從小培養男孩子獨立。反過來一樣道理，生個女兒就知道女婿靠不住，就從小培養女孩獨立。免得“淒涼”。所以到了成家以後，假若夫妻分開了，女的都比男的過得滋潤。人均壽命和健康狀態女的比男的好，男比女少活5年。誰勤快誰得益。所以就不必計較家務活，誰喜歡誰做，多活動對身體好，可以延長老人痴呆的發生時間。想一想，一個老男人，中風了，或痴呆了，然後生活更不能自理了，誰離不開誰啊。

謝謝邀請，我不知道你為什麼認為女人一定要給男人做飯，而且從男人的回答來看好像這事天經地義一樣，我認為做飯這種事誰有時間誰做，並不分男女，如果你生來不會，難道我生來就會？如果我忙了一天，回來看你坐那兒玩手機打遊戲等我做飯，你感覺我會怎麼想：要你何用！如果你自己先入為主的認為女人一定要給男人做飯，那真是一個自設的陷阱，要知男女平等並不是一句空話！

這題問的好像很委屈，又好像要鬧事般地想抗爭什麼？說不好聽的，女人給男人做飯只是工作分工不同罷了，就像女人會生孩子，男人生不了一樣的道理，有上天的天規，也有體能生理應該的成份，更有日常生活需要之必須。

說她這是“天經地義”的談不上，但實在是社會進化和發展到至今，帶有“人性化”照顧著女人“安全”的性質和因素存在。這個說法，好像似不合法，但於現實生活它確實合理又合情！

從遠古開始，一直是男耕女織或男獵女烹的生活模式，即使遇上戰爭也是讓男人去上戰場拚殺……。出現這一原因的，首先承認的確有歧視性別和弱化女權的思想因素存在，但主要原因是女子存的生理週期和體能上力量弱小造成的結果。

說簡單點：就是女人的生理情況導致了力量弱小還容易在“外因”上引起不必要的麻煩。這裡涉及到的問題是多方面的，常人都可以自由的發揮一下想象……

那這樣把女子按排到“內堂”做些“後勤”工作，這就人性化的保障了女子們的“安全”，也便於合理的發揮女子們能夠做到的“潛力”，不致她們閒得無聊，寂寞得鬧出羞醜不及的禍事來！

其實呢，這都是古代至今之社會發展過程中的經驗總結，而行於實際生活的必然結果。它於所謂對女子的“封建”和“禁錮”純屬是胡扯和進行的“亂放縱”。

要是當今那些的“女強人”倘有不服氣，我且問你：你等不是憑靠智力和“某些手段”在今之社會經商交際，若於農田的苦力，或於戰場上的拚殺，你們能“行”多少？那如此之下，你們連做個飯都不知好歹的覺得委屈，那一個家庭的組建，還要你們幹啥子用？

怨念很重。實際上，在當今，男人做飯的時候也不少，女人做飯的時候也不多，彼此彼此，誰有空誰做飯，不做飯者洗碗。

我在家做飯啊，掙錢也是我的事情啊，老婆在家天天迫害自己，化學品天天往臉上塗，左一層右一層。頭髮挺好的，每個月燙一次。耳朵挺好的，鑽幾個窟窿眼，嘴唇挺好的，天天塗紅色的顏料，胸挺好的，必須罩上，都不透氣啊，腰挺好的，勒上，，，都不忍心打她了。

女人一定要給男人做飯?誰規定的?

在我認識的人中，很多都是男人做飯給女人吃的，其中不乏幹部，領導。