如今的智慧手機總給我們一個錯覺，就是已經強大到可以替代電腦。但事實上是不可能的，雖然我們有很多工作可以在手機上完成，手機上也有很多好玩的遊戲，但是最終為我們會發現，真正能稱之為生產工具或者專業遊戲機的，始終還是電腦本身。

因此手機CPU的效能是否超越了電腦CPU，這點我覺得答案已經不需要我們多說，肯定是還沒有的。只是有很多廠商在釋出會上強調自己手機CPU效能有多高的時候，都會下意識地與電腦CPU的成績相比。然而目前實際上並沒有一個跨平臺的測試軟體可以公平地展現電腦CPU與手機CPU之間的效能差距。

以GeekBench 4測試軟體為例，蘋果A11 bionic處理器的多核成績是1萬分出頭，而Intel Core i3-7350K也是1.1萬分左右，難道蘋果A11就能媲美Core i3了嗎？其實並不是，因為蘋果A11跑的是iOS系統，而Core i3用的是Windows系統，按照Geekbench 4的設定，跨系統的分數是不能對比，因此在釋出會上直接拿Geekbench 4得分然後說手機CPU媲美電腦CPU的都是耍流氓。

如果非要對比的話，我們也只能找一些真正的跨平臺裝置來對比，例如採用高通驍龍835 SoC打造的Windows 10 Pro膝上型電腦。有一款名為TP370QL的華碩膝上型電腦，其採用的就是高通8核處理器，主頻為2.21GHz，如無意外就是目前高通最強的驍龍835處理器，同時膝上型電腦的也是Windows 10 Pro系統，這下手機CPU和電腦CPU的對比就存在意義了，畢竟在軟體平臺上已經達到了一致。那麼結果是什麼呢？這款採用高通處理器的膝上型電腦在GeekBench 4單核跑分成績為單核成績889、多核成績為3170，這個成績是什麼水平呢？奔騰G4400的單、多核成績足以完虐之，更別提Core i3-7350K這種級別更高的產品了。

相比之下高通驍龍835手機在Android系統測試中隨隨便便就單核接近2000、多核6500以上，這就驗證了上面那句話，跨平臺、跨系統對比跑分的都是耍流氓。實際上目前情況來看，移動端的SoC效能還未到能媲美電腦CPU的地步，只是兩者本來面向的裝置就有不同需求，自然產生了不一樣的設計，它們追求的是各自領域的極致效能，直接拿來對比本來就是不合理的。

我是不講專業術語的專業玩機族。

觀點：手機cpu效能差距極大，電腦cpu效能輕鬆碾壓手機。

貫徹我的風格，不分析什麼跑分，不分析任何資料，舉例一些簡單的栗子讓大家直觀的得到答案。

1，眾所周知，從cpu發展歷史上看，cpu效能與晶片發熱量是成正相關的，如果手機cpu效能能超越電腦cpu的話，電腦就不需要散熱器了，而目前電腦散熱器是必備的，沒有的話電腦分分鐘歇菜，這足以說明電腦cpu效能遠超手機。

2，pc端有手機模擬器，手機端沒有pc模擬器。雖然螢幕小，沒有滑鼠鍵盤是沒有手機端pc模擬器的主要因素，但如果手機cpu效能已經強的可以和電腦cpu效能媲美，那麼一定會有模擬器，或者直接跑windows系統（曾經那些刷windows系統進手機只能看個桌面的不算）的情況產生，只要能出現，就一定會有人去做。

這是不可能的，電腦的CPU都是幾十瓦甚至上百瓦的功率，而即便是手機處理器中的佼佼者蘋果A11處理器，功率也就三五瓦，在功耗方面的差距很難透過架構方面進行彌補有些人不懂，覺得手機反映速度比電腦快，於是就說手機處理器超過電腦，其實不然，兩者是有本質區別的，比如桌面級的處理器是礦用卡車，手機處理器只是超跑，超跑確實用更少的油耗跑出了更快的速度，但是當他們同樣作為生產力的時候，礦用卡車可以一次拉上百噸的貨，而跑車呢？所以，兩者的作用不一樣，產品定位不一樣，採用的指令集不一樣，如果純粹比軟體開啟速度就得出誰好誰差，那真是無稽之談舉一個小例子來說，如果你是作3D建模的，如果你電腦的處理器是A11，可能你渲染一年，這個工程依舊沒有完工。

其實這兩者是沒有辦法比較的，都不是一個級別的東西，首先在功耗方面就有一個很明顯的差距，膝上型電腦的處理器都是30幾瓦的功耗（桌上型電腦更高），而手機處理器的功耗是多少呢？在能量轉換層面來說這兩者都是沒有可比性的，難道人比牛聰明就會比牛的力氣大嗎？邏輯不是這樣說的啊。

最重要的是他們不是在一個環境下執行的，手機作業系統和電腦作業系統同樣是沒有可比性的，手機系統的操作邏輯和應用場景本來就比電腦簡單很多，電腦才稱得上生產力工具，而手機最多就是一個娛樂工具，如果把這兩種處理器放在一個環境下執行，那無疑手機處理器將會被秒殺的很慘。

電腦能進行很複雜的運算，目前手機還不可以吧，在電腦上處理資料和工作的效率比手機高多少你們是知道的，有些手機可以投射到顯示屏上面變成一個簡單的PC模式，但是你去操作的時候會明顯感覺到為什麼這麼不好用？這時候你就會想到電腦的好處了。

華為Mate10就有這個功能，有機會大家可以試一試！

這兩者沒有任何可比性，而且也沒有衝突，手機處理器能在手機裡面發揮作用就足夠了，目前好多手機用個一兩年就開始卡頓了，你說就這水平還跟電腦PK？我的電腦用了四五年了還能正常使用，手機能夠做到如此壽命嗎？

而目前電腦的技術已經非常成熟了，這多年都沒有什麼大的革新和變化你就知道了，PC處理器廠商每年更是擠牙膏式更新產品，而手機廠商還在日益進步和發展，處理器每一代的進步都很大，這也是其中的區別，證明手機硬體進步空間還很大。