外國情報監視法院（FISC）的一項最高機密裁決認為，FBI侵犯了成千上萬美國公民的第四修正案權利。國家情報局局長辦公室（ODNI）週二發表瞭解密後的FISC意見。
經過大量修改的2018年10月的檔案顯示，FBI在2017年至2018年之間不當地使用了《外國情報監視法》（FISA） Section 702來獲取搜查令，以搜尋國家安全域性維護的監視資料庫。特工訪問了有關美國公民的資訊，包括電子郵件、電話號碼和其他標識資訊。
“最初，FISC批准了2018年認證的大部分內容，但發現FBI程式中有關查詢美華人員的某些部分還不夠。” — ODNI宣告
此外，FISA Section 702限制了在對外國國民進行的持續調查中使用NSA資料庫搜尋犯罪證據的情況。通常，這些查詢是網路威脅調查恐怖主義的一部分。FISC批准此類搜查的聽證會是秘密進行的，由於這些調查的敏感性，被認為是最高機密的。出於這個原因，法院對簽發搜查令具有更高的標準。
該裁決在一年以後才被公開，因為聯邦調查局在外國情報監視法院複審委員會（FISC-R）面前進行了裁決，這就像FISA法院的上訴機構一樣。但是，FISC-R維持了聯邦調查局違反Section 702和《第四修正案》的最初裁決。
FBI現在必須起草新的監督程式。此外，該機構還必須組成一個“合規審查小組”，以確保其今後不會濫用其監督權力。
外國情報監視法院（FISC）的一項最高機密裁決認為，FBI侵犯了成千上萬美國公民的第四修正案權利。國家情報局局長辦公室（ODNI）週二發表瞭解密後的FISC意見。
經過大量修改的2018年10月的檔案顯示，FBI在2017年至2018年之間不當地使用了《外國情報監視法》（FISA） Section 702來獲取搜查令，以搜尋國家安全域性維護的監視資料庫。特工訪問了有關美國公民的資訊，包括電子郵件、電話號碼和其他標識資訊。
“最初，FISC批准了2018年認證的大部分內容，但發現FBI程式中有關查詢美華人員的某些部分還不夠。” — ODNI宣告
此外，FISA Section 702限制了在對外國國民進行的持續調查中使用NSA資料庫搜尋犯罪證據的情況。通常，這些查詢是網路威脅調查恐怖主義的一部分。FISC批准此類搜查的聽證會是秘密進行的，由於這些調查的敏感性，被認為是最高機密的。出於這個原因，法院對簽發搜查令具有更高的標準。
該裁決在一年以後才被公開，因為聯邦調查局在外國情報監視法院複審委員會（FISC-R）面前進行了裁決，這就像FISA法院的上訴機構一樣。但是，FISC-R維持了聯邦調查局違反Section 702和《第四修正案》的最初裁決。
FBI現在必須起草新的監督程式。此外，該機構還必須組成一個“合規審查小組”，以確保其今後不會濫用其監督權力。