1、法律效應不同

“今借”在無其他證據佐證的情況下，出借人憑此類借條向法院起訴，要求借款人還款，借款人對出借人是否交付借款提出抗辯的情況下，法院很可能不會支援出借人的請求。“今借到”會有法律效應。

2、完成動作不同

“今借”從字面上理解，僅僅表明借款人與出借人之間達成借款的合意，尚不能反映出借人已經將借款交付給借款人。

“今借到”則表明雙方之間既存在著借款合同關係，也表明出借人已經將借款交付給了借款人。

3、有無證據

“今借到”已經發生了，有憑據可以作為證據。一般情況下可以作為出借人已經履行交付借款義務的證據。而“今借”還沒有借出，款項還沒交付給借款人。

借條儘量簡潔明瞭，不要用模稜兩可的語言。比如：A借B一萬元。這樣的語言無法明確是誰向誰借錢，應當用“借到”而不是“借”，沒有明確方向性。尤其是借款人不能以張哥李哥之類代替。

借條中借與借到的區別是，會產生債權債務關係雙方法律地位的截然不同的後果。借不一定代表已經借到了錢，但是借到則一定是已經將錢拿到了手，債權債務關係已經形成。

區別就在一個“到”字上。從法律層面上講：

今借到，從字面上看，雙方存在合同關係，一般可以作為出借方履行了交付義務的憑證；今借，從字面上僅僅表明雙方達成一種意向，但是不能證明是否已經完成交付。

所以，雙方在履行合同過程中一定要規範書面用語，並且要儲存好紙質，電子交付憑證，記錄等，以備查證。