NSA（非獨立組網）確實比SA（獨立組網）要慢一些，尤其是上行速度只有SA的一半。這是因為NSA需要兩路天線同時連線4G和5G NR，這就需要晶片去判斷正在處理的是4G資料還是5G資料，導致NSA無論是網路速度還是延遲效果都比SA差。所以運營商才會大力推廣SA技術。
但是NSA和SA一樣，都是正式的5G標準，它的網速肯定要比4G快很多倍。注意這個對比的4G網速不是我們現在手機所使用的4G網，而是理論上4G網路能夠達到的上限，也就是接近100Mbps的傳輸速率。NSA就算比SA稍慢一些，也是Gbps級別的，速度至少是4G的10倍。
而對於普通使用者而言，手機的網速是1Gbps還是2Gbps，幾乎沒有任何區別。因為網速只要達到千兆級別，看線上影片什麼的基本上就不會有任何卡頓了，即使拖動影片的進度條也會在瞬間完成跳轉，體驗和看本地影片沒有任何差別。
實際上使用者的5G網速能夠有多快，並不取決於手機所使用的網路技術，而是由運營商來決定的。就好比在4G時代，華為的基帶最高支援Cat.21，理論上的下行速度可以達到1.4Gbps，這個速度甚至達到了5G標準。但這麼快的速度從來只存在於“理論”當中。大家如果手裡有華為Mate 20 Pro可以用測速軟體測試一下，下行速度最多可能只有50Mbps，遠遠達不到理論上的4G網速。這就是因為運營商把4G網路給限速了，用再好的基帶晶片也沒用。再舉個形象點兒的例子就是，就算你的蘭博基尼超跑能飆到200碼，在國內的高速上最多也就開開120碼。
所以作為普通使用者，完全沒有必要糾結手機是NSA和SA。現在階段的NSA手機既然可以順利入網上市開賣，那麼肯定是可以正常訪問5G網路的。而且NSA相比SA在5G普及初期擁有很大的優勢，在建設成本和覆蓋面積方面都要優於SA 5G網路。所以儘管未來5G的終極形態是SA，但NSA也不會在短時間內被淘汰。
不過話又說回來，明年正式上市的5G手機就都是NSA和SA雙模了，使用NSA單模的只有今年底之前上市的少部分手機而已。這些5G手機基本上屬於測試的性質，一來價格比較高，二來不會大規模開賣。同時運營商的配套5G資費套餐也尚未公佈。
所以沒有特殊需求的使用者，完全沒有必要搶在今年購買NSA的5G手機。等明年所有5G手機都是SA制式了，價格也會變得更加合適，到那個時候才是入手5G手機的最佳時機。
NSA（非獨立組網）確實比SA（獨立組網）要慢一些，尤其是上行速度只有SA的一半。這是因為NSA需要兩路天線同時連線4G和5G NR，這就需要晶片去判斷正在處理的是4G資料還是5G資料，導致NSA無論是網路速度還是延遲效果都比SA差。所以運營商才會大力推廣SA技術。
但是NSA和SA一樣，都是正式的5G標準，它的網速肯定要比4G快很多倍。注意這個對比的4G網速不是我們現在手機所使用的4G網，而是理論上4G網路能夠達到的上限，也就是接近100Mbps的傳輸速率。NSA就算比SA稍慢一些，也是Gbps級別的，速度至少是4G的10倍。
而對於普通使用者而言，手機的網速是1Gbps還是2Gbps，幾乎沒有任何區別。因為網速只要達到千兆級別，看線上影片什麼的基本上就不會有任何卡頓了，即使拖動影片的進度條也會在瞬間完成跳轉，體驗和看本地影片沒有任何差別。
實際上使用者的5G網速能夠有多快，並不取決於手機所使用的網路技術，而是由運營商來決定的。就好比在4G時代，華為的基帶最高支援Cat.21，理論上的下行速度可以達到1.4Gbps，這個速度甚至達到了5G標準。但這麼快的速度從來只存在於“理論”當中。大家如果手裡有華為Mate 20 Pro可以用測速軟體測試一下，下行速度最多可能只有50Mbps，遠遠達不到理論上的4G網速。這就是因為運營商把4G網路給限速了，用再好的基帶晶片也沒用。再舉個形象點兒的例子就是，就算你的蘭博基尼超跑能飆到200碼，在國內的高速上最多也就開開120碼。
所以作為普通使用者，完全沒有必要糾結手機是NSA和SA。現在階段的NSA手機既然可以順利入網上市開賣，那麼肯定是可以正常訪問5G網路的。而且NSA相比SA在5G普及初期擁有很大的優勢，在建設成本和覆蓋面積方面都要優於SA 5G網路。所以儘管未來5G的終極形態是SA，但NSA也不會在短時間內被淘汰。
不過話又說回來，明年正式上市的5G手機就都是NSA和SA雙模了，使用NSA單模的只有今年底之前上市的少部分手機而已。這些5G手機基本上屬於測試的性質，一來價格比較高，二來不會大規模開賣。同時運營商的配套5G資費套餐也尚未公佈。
所以沒有特殊需求的使用者，完全沒有必要搶在今年購買NSA的5G手機。等明年所有5G手機都是SA制式了，價格也會變得更加合適，到那個時候才是入手5G手機的最佳時機。