阿根廷的危機爆發既有經濟週期下行規律的必然，又有阿根廷獨特國情的偶然，雖然在當時造成了較大的國際金融市場波動，但目前看來對國際整體經濟環境的影響非常有限，短期內在其他國家出現相同事件的機率非常小。
阿根廷雖然是足球上的大國，但在經濟上卻是一個小國，對於整體經濟環境影響非常小，但是8月12日阿根廷國內經濟危機短暫爆發，卻在國際市場上掀起了較大波動，黃金迅速飆升，這是為什麼呢？
第一，有違約前科的高負債國家
阿根廷的國內經濟嚴重依賴外債，2018年底，其公共債務佔到了阿根廷全國gdp總量的80%，可謂高負債國家。這樣的負債下，阿根廷卻沒有一個良好的信用記錄來支撐，因此國內的動盪產生了非常大的恐慌。
阿根廷曾經在1982和2001年兩次出現債務危機，這都對信用記錄造成了不良的影響，而更為嚴重的是，在貝隆總統上任期間，為了贏得國內民意支援，居然曾經宣佈過不再償付國際債務，直接當了國家級的老賴。
而民粹主義的反對派領袖費爾南德斯，曾經呼籲採取貿易保護主義和外匯管制，他的初選超預期勝利，讓國際市場擔憂，是否其上臺會帶來另一次主動的債務違約，自然產生了恐慌心理。
第二，依賴國際投資的經濟發展
阿根廷是典型的外向型經濟，其經濟發展與國際環境和外資投資密切相關。這是由阿根廷國內經濟長期積累的問題導致的。阿根廷外債佔比高、通脹嚴重，消費率大於儲蓄率，投資率非常低，這造成其經濟非常依賴外資投資拉動，因此國民經濟中外資佔比非常高。這帶來這次危機中出現的兩個明顯的現象：第一是危機造成了資金大量流出，並且其中大部分進入黃金市場避險，引發了黃金市場的劇烈波動，同時也衝擊了國際金融市場；第二是外資大量逃離，瞬間對阿根廷金融市場，即股債匯三市造成了致命的衝擊，導致阿根廷國內經濟危機誕生。
那麼阿根廷對國際經濟環境還會持續影響嗎？不會了，影響暫且僅限於此。
第一，國際經濟環境還並未到達危機發生的臨界點
我們一直在預測經濟下行週期的到來，但是實際上現在也只是預期而已，真正的經濟下行趨勢還沒有明顯顯現，經濟並未到達危機的臨界點。阿根廷的問題，既有經濟週期下行的大背景，又是其國內政治環境的偶然現象。可以說，阿根廷危機是獨立事件，還不具有宏觀經濟上廣泛的影響力。
第二，全球央行寬鬆狀態下，經濟危機難以傳導
在經濟下行的壓力之下，各國央行現在普遍採取了寬鬆政／策，或宣佈未來的寬鬆預期，在這樣的環境下，一旦發現了危機的苗頭，央行可以採取及時的寬鬆手段解決金融系統的問題，避免危機向內傳導。
而阿根廷的貨幣情況與現在全球的經濟情況相反，由於高通脹，其不可能採取寬鬆週期，而是在進行緊縮週期。通脹也限制了央行政／策空間，不可能繼續寬鬆，這導致了危機的迅速爆發。
因此，在這樣的整體寬鬆環境下，阿根廷因為緊縮產生的危機，很難對其他國家造成影響，如果有影響，可能也是土耳其、委內瑞拉這樣的高通脹而無法持續寬鬆的國家，但即使這樣，影響也非常小。
第三，阿根廷在國際上的經濟體量不足
回到最初的論述，即使這一次危機對於國際市場的衝擊很大，但阿根廷的經濟體量畢竟較小，對外貿易影響也沒有那麼大，因此在國際市場上引發的恐慌也非常有限，這抑制了阿根廷危機對外的繼續影響能力。
阿根廷危機的外溢效應非常的小，因此短期內造成連鎖反應、將危機擴大的可能性非常小。
那麼有沒有可能，其他國家面臨類似的危機，從而對國際經濟環境產生連續的衝擊呢？只怕未必。
第一，阿根廷危機相對偶然
阿根廷危機的出現，是阿根廷國家經濟長期結構性問題的集中表現，但實際上如果不是政治因素超預期的變化，恐怕這樣的危機在目前的國際形勢下並不會這麼容易爆發。
雖然很多國家，同樣有債務問題和外資佔比過重的問題，但相比於阿根廷，遠遠沒有到達國內政治會導致經濟危機突然出現的地步。
可以說，阿根廷事件是一個“黑天鵝”，並不是如新興市場經濟危機那樣，是在整體經濟環境惡化的背景下，有風險的國家集中爆發的階段。
第二，全球央行還有充足彈藥應對危機
很多人拿現在的經濟資料與2008年的經濟危機前夕相比，但是實際上現在的經濟狀況，遠沒到08年那樣可怕，更像是2007年的情況。
現在國際央行經過了一段時間的去寬鬆化，包括了美聯儲的7輪加息以及縮表，都為經濟下行的應對儲備了較多的“彈藥”，在這種情況下，出現經濟危機還遠沒到時候。
第三，債務問題還不到爆發節點
在本輪經濟復甦過程中，貨幣供給量最大的時期，是美聯儲加息之前的2013-2014年，在經過了3輪量化寬鬆後，美元流動性達到了最高，利率也在最低水平。因此很多機構和國家在此時集中發債。
那麼即使這些債務爆發，最快也要等2020年下半年的第一波債務集中到期，在此之前，即使是債務高築的新興市場國家，恐怕也還有一段好日子可過。
綜上，阿根廷經濟危機雖然當時在國際市場上引發了不小的衝擊，但是其影響有所侷限，不會導致連鎖反應；而阿根廷危機的爆發有偶然因素，在短期內，可能我們看到另一個相似事件的機率非常小。
阿根廷的危機爆發既有經濟週期下行規律的必然，又有阿根廷獨特國情的偶然，雖然在當時造成了較大的國際金融市場波動，但目前看來對國際整體經濟環境的影響非常有限，短期內在其他國家出現相同事件的機率非常小。
一、阿根廷危機為何引發了國際市場劇烈波動？阿根廷雖然是足球上的大國，但在經濟上卻是一個小國，對於整體經濟環境影響非常小，但是8月12日阿根廷國內經濟危機短暫爆發，卻在國際市場上掀起了較大波動，黃金迅速飆升，這是為什麼呢？
第一，有違約前科的高負債國家
阿根廷的國內經濟嚴重依賴外債，2018年底，其公共債務佔到了阿根廷全國gdp總量的80%，可謂高負債國家。這樣的負債下，阿根廷卻沒有一個良好的信用記錄來支撐，因此國內的動盪產生了非常大的恐慌。
阿根廷曾經在1982和2001年兩次出現債務危機，這都對信用記錄造成了不良的影響，而更為嚴重的是，在貝隆總統上任期間，為了贏得國內民意支援，居然曾經宣佈過不再償付國際債務，直接當了國家級的老賴。
而民粹主義的反對派領袖費爾南德斯，曾經呼籲採取貿易保護主義和外匯管制，他的初選超預期勝利，讓國際市場擔憂，是否其上臺會帶來另一次主動的債務違約，自然產生了恐慌心理。
第二，依賴國際投資的經濟發展
阿根廷是典型的外向型經濟，其經濟發展與國際環境和外資投資密切相關。這是由阿根廷國內經濟長期積累的問題導致的。阿根廷外債佔比高、通脹嚴重，消費率大於儲蓄率，投資率非常低，這造成其經濟非常依賴外資投資拉動，因此國民經濟中外資佔比非常高。這帶來這次危機中出現的兩個明顯的現象：第一是危機造成了資金大量流出，並且其中大部分進入黃金市場避險，引發了黃金市場的劇烈波動，同時也衝擊了國際金融市場；第二是外資大量逃離，瞬間對阿根廷金融市場，即股債匯三市造成了致命的衝擊，導致阿根廷國內經濟危機誕生。
那麼阿根廷對國際經濟環境還會持續影響嗎？不會了，影響暫且僅限於此。
二、為什麼說阿根廷危機不會引起連鎖反映？第一，國際經濟環境還並未到達危機發生的臨界點
我們一直在預測經濟下行週期的到來，但是實際上現在也只是預期而已，真正的經濟下行趨勢還沒有明顯顯現，經濟並未到達危機的臨界點。阿根廷的問題，既有經濟週期下行的大背景，又是其國內政治環境的偶然現象。可以說，阿根廷危機是獨立事件，還不具有宏觀經濟上廣泛的影響力。
第二，全球央行寬鬆狀態下，經濟危機難以傳導
在經濟下行的壓力之下，各國央行現在普遍採取了寬鬆政／策，或宣佈未來的寬鬆預期，在這樣的環境下，一旦發現了危機的苗頭，央行可以採取及時的寬鬆手段解決金融系統的問題，避免危機向內傳導。
而阿根廷的貨幣情況與現在全球的經濟情況相反，由於高通脹，其不可能採取寬鬆週期，而是在進行緊縮週期。通脹也限制了央行政／策空間，不可能繼續寬鬆，這導致了危機的迅速爆發。
因此，在這樣的整體寬鬆環境下，阿根廷因為緊縮產生的危機，很難對其他國家造成影響，如果有影響，可能也是土耳其、委內瑞拉這樣的高通脹而無法持續寬鬆的國家，但即使這樣，影響也非常小。
第三，阿根廷在國際上的經濟體量不足
回到最初的論述，即使這一次危機對於國際市場的衝擊很大，但阿根廷的經濟體量畢竟較小，對外貿易影響也沒有那麼大，因此在國際市場上引發的恐慌也非常有限，這抑制了阿根廷危機對外的繼續影響能力。
三、短期內會有下一個阿根廷嗎？阿根廷危機的外溢效應非常的小，因此短期內造成連鎖反應、將危機擴大的可能性非常小。
那麼有沒有可能，其他國家面臨類似的危機，從而對國際經濟環境產生連續的衝擊呢？只怕未必。
第一，阿根廷危機相對偶然
阿根廷危機的出現，是阿根廷國家經濟長期結構性問題的集中表現，但實際上如果不是政治因素超預期的變化，恐怕這樣的危機在目前的國際形勢下並不會這麼容易爆發。
雖然很多國家，同樣有債務問題和外資佔比過重的問題，但相比於阿根廷，遠遠沒有到達國內政治會導致經濟危機突然出現的地步。
可以說，阿根廷事件是一個“黑天鵝”，並不是如新興市場經濟危機那樣，是在整體經濟環境惡化的背景下，有風險的國家集中爆發的階段。
第二，全球央行還有充足彈藥應對危機
很多人拿現在的經濟資料與2008年的經濟危機前夕相比，但是實際上現在的經濟狀況，遠沒到08年那樣可怕，更像是2007年的情況。
現在國際央行經過了一段時間的去寬鬆化，包括了美聯儲的7輪加息以及縮表，都為經濟下行的應對儲備了較多的“彈藥”，在這種情況下，出現經濟危機還遠沒到時候。
第三，債務問題還不到爆發節點
在本輪經濟復甦過程中，貨幣供給量最大的時期，是美聯儲加息之前的2013-2014年，在經過了3輪量化寬鬆後，美元流動性達到了最高，利率也在最低水平。因此很多機構和國家在此時集中發債。
那麼即使這些債務爆發，最快也要等2020年下半年的第一波債務集中到期，在此之前，即使是債務高築的新興市場國家，恐怕也還有一段好日子可過。
綜上，阿根廷經濟危機雖然當時在國際市場上引發了不小的衝擊，但是其影響有所侷限，不會導致連鎖反應；而阿根廷危機的爆發有偶然因素，在短期內，可能我們看到另一個相似事件的機率非常小。