謝謝邀請。婚姻的基礎是雙方感情，如果遭受家暴，要具體分析家暴性質和程度，現在不再是判決離婚，而是調解，婚姻自由包括結婚自由和離婚自由，如果偶爾實施家暴，程度和性質不是惡劣的，且感情尚好，只是一時衝動走上民事法庭，法官要給雙方做思想工作，勸解，一般都是要給一段感情緩衝期，不予離婚，待雙方冷靜下來，可能會自動和好撤訴。願你們以和為貴。

確實管的有點寬！如果是氣話，離了也能復婚。如果真要離，過了冷靜也會離。

有必要麼？

離開案件的現實情況，空談程序正義是虛偽的。這種不論何種理由起訴離婚，一律給予冷靜期是不負責任的。家暴離婚案應該不同於其他離婚案件。中國曆來有“勸和不勸離”、“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的傳統。這種理念傳導到法院，在離婚案件中就強調調解，強調要確認夫妻感情破裂。這種做法本沒有錯，但我認為家暴離婚案應該不同於其他型別的離婚案件，畢竟家暴已經傷害到了夫妻一方的身體。家暴離婚案件不及時處理，很容易釀成大禍。以往因為一方遭遇家暴後起訴離婚，判決不予離婚，後家暴受害者再次受到傷害，最終被打死的案例都有。記得曾經一個叫董珊珊的家暴受害者死亡的案例還上了今日說法。所以對家暴離婚案，僅僅靠人身保護令是不夠的。我主張對家暴零容忍，對家暴離婚案及時判離。所以需要改變觀念，不能僵硬地堅持所謂的程式公正，對家暴離婚案及時支援受害者離婚的訴求。另外，家暴受害者也要及時儲存證據，在法庭時及時提交。

有些家暴是偶然，可以避免，他們的所謂家暴不是一慣行為，當事人是有理性的，這種家暴可以給冷靜期。但是，不能一概而論，有些家暴行為是一慣行為，所謂的冷靜期是不起作用的，只能會讓受害者更加痛苦，訴訟家暴離婚案件，應該著情定論，認真對待，看是否偶然性的家暴，還是習慣性家暴，調查，核實，避免讓弱勢群體繼續受傷害，希望沒有家暴，理性人生。

作為一名婚姻律師，在此，必須很無奈地承認：法院在審理離婚案件時，並不是中規中矩地來套用婚姻法法條的。

法院判決離婚的標準歸根到底就是一個：感情確已破裂。

但是，感情是很主觀很私人化的一種感受，作為局外人的審判人員，如何在短暫的審案過程中就能判斷雙方感情是否確已破裂？

婚姻法就有了外延性規定，對以下四種情形，可視為感情破裂：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；

事實上，有的雙方分居10年，第一次起訴法院都不判離婚；還有的一方離婚出走3年，對患有癌症的另一方不管不問，這生病的一方起訴離婚，只求死後和某人再無瓜葛，第一次起訴，法院還是不判離婚。

家暴，更不用說了，有當事人被家暴男掐著脖子差點掐死，去法院起訴，家暴男痛哭流涕表示悔改，法官慈悲，再給他一次機會！

所以，您可能已經看出來了，法院判斷感情是否破裂的標準是：你第幾次起訴。

所以，有經驗的律師會為你籌劃訴訟方案，讓你在現有條件下，在最短的時間內解決問題。

沒有離不成的婚。不用糾結這第一次起訴沒有判離，你要想，第一次起訴就判離的，少之又少，心裡就不糾結啊。

祝順利。

寧拆十座廟，不拆一樁婚的說法並不是適用於所有的婚姻，有些婚姻需要挽救，而有些婚姻確實不宜將就，尤其是涉及到家暴的婚姻，真的不適合再將就，讓一方飽受家暴的摧殘，那是十分不道德的婚姻，這樣的婚姻存在就是對雙方的一種傷害。

婚姻的維繫是兩個人的感情，而失去了感情的婚姻再加上無休止的吵鬧和家暴，那真的分開比湊合要強的多，這樣的婚姻已經冷靜不下去。

11月12日，四川成都的董芳二次向法院提起了離婚上訴書，在去年的六月，董芳長期遭到丈夫家暴而忍受不了，便向法院提起了離婚訴訟，可是董芳只申請到了人身安全保護令，但離婚訴訟經過三次庭審，法院判決不予離婚，原因是寧拆十座廟，不拆一樁婚，要給雙方冷靜期。

可是這個說法太牽強，長期家暴已經讓感情支離破碎，夫妻感情已經名存實亡，湊合到一起只能增添雙方的怨恨和痛苦，一紙人身保護令真的能維繫住婚姻美滿嗎？想想已經鬧到了不可開交的地步，再讓兩個如同仇人的人同在一個屋簷下生活，還有什麼理由生活下去。

婚姻當長時間存在家暴的時候，已經失去了婚姻存在的理由，婚姻是感情來支撐，而不是暴力，不管男女孰對孰錯，婚姻在家暴裡存在，那就沒有冷靜期。

當事人被丈夫張明家暴打到耳膜穿禮，女兒被打的渾身是血，手上縫了三針。家中裝了三個攝像頭監視妻女行為，妻子提出離婚後，張明恐嚇妻子親友誰庇護誰倒黴。

如此惡劣的程度，法官卻判處不準離婚，稱：“第一次起訴離婚，原則上不準離婚，這是傳統的道德觀念”，“要有3到6個月的等待期”，“家暴要有持續性”。持續個毛線，以為買保險嗎？需要個等待期。

這位法官不是壞就是蠢。說什麼傳統道德觀念，當事人來求助於法律，你跟她說道德。被打成這樣，說自己很謹慎通篇不見家暴字眼，只是肢體衝突。

我們普通人都知道，法律除了懲戒以外還有威懾的作用。這位法官對家暴的不作為，不僅沒有保障女性的婚姻自由，甚至人生自由。還讓女性不再信任婚姻，不敢輕易走進婚姻，恐懼婚姻。因為即使遇人不淑都不能止損，沒有退路。

法官的行為是愚蠢的，是短視的。