法律與道德相輔相成。用法律制約他人，用道德約束自己。法律是底線，道德是綱領。對自己高標準，對他人施行底線思維。

就帖主的題問。我的感覺以及實際感觸如下:

道德，是上線。法律，是底限。並且，”線”與”限”不是隨意用字，而是各自特有其義的。即，線隨人定可有不同。限乃尺度，違者必究。也就是說道德可以存在人比人強品更高。而法律則是不論心態違必懲。

我們見過道德律強的人。亦有道德律更強的人。無論它們內心實意如何？以及初衷究其竟何在？這樣的道德強人都是有的！我們自應尊崇。

而現實裡組成了世界的絕大多數的這群人。它們喜怒哀樂，七情六慾，芸芸眾生。乏有所謂的”崇高”，但卻能夠本分。甚至即便有個啥啥的私情雜念，都也能夠趨利避害，抑惡顯善地”去惡劣化”。對這樣的人們，我們又有什麼理由和必要評頭論足婆婆媽媽滴不厭其煩滴噴它不夠”崇高”呢？塵世，是天國淨土麼？不是！

所以，世界之處，人寰以裡。我們根本從來就沒有資格，或言能力，甚言必要，讓人人成為崇高且高尚的人！但，我們有必要和能力，並且源於人們的共認，要求人人不能作嚴重卑劣的事情，否則律法伺候。難道不是這樣嗎？！否則，道德與法律豈不是重複設定麼？並且，崇高的道德，足可以扼死生活。這絕不是危言聳聽！而人間存在的兼顧了人性本能的法律，卻可以讓世間充滿生機，這卻都是我們能夠實實在在看見的實際！所以，道德成為了人類的崇仰上線，使得人類精神有寄！而法律則實踐成人類的言行底限，讓塵世免遭戕害。

法律是道德的底線。這種關係，用案例來說明，例如同樣是偷盜，偷一隻至多僅值幾十百來元錢的雞是不道德的，但因涉案金額很小、法律未作規定、不違法，只能透過社會輿論進行譴責；盜一輛至少能值三萬甚至十萬元錢的車也是不道德的，但因涉案金額很大、法律已作規定、已違法，不僅會受到社會輿論的譴責而且會受到法律的懲罰。這個例子說明，法律是道德的底線是指行為不僅要透過輿論進行譴責而且要透過法律進行懲罰的意思。換句話說，法律是道德的底線是指違法行為是嚴重的不道德行為（嚴重的惡行劣行）的意思。準確而又具體地說，法律是道德的底線是指法律是最低限度的道德要求。相對法律已作規定的道德要求，法律未作規定的道德要求，是道德的上限或高標（更高尚的道德要求）。

謝邀！道德與法律，道德是自律，法律是他律，道德在於規範人的內心，性理。法律規範人的行為，做為。二者缺一不可，做人一是守德，二是守法，道德重在內化於心，一個人有較好的道德約束，可明禮誠信，是否分明，愛憎有界。法律是人們行為的評價，規則，導向。一個守法的人，其道德一般較好。守法之人，必懂法，執法。守法之人，知道自己行為邊界，那些該做，那些當止，時刻敬法，畏法。在與人，與事交際中，有一根“紅線”即法律不去觸碰，觸犯。 由上，道德管心理，法律管行為。二者相輔相成，互為關聯。@老唐九叔 @Sunny281709451 歡迎交流分享。

道德是法律的基礎，法律是道德的保障，二者相輔相成，不是底線與上線的關係。

道德是自發遵循的行為規範，一般違背道德只會受到輿論遣責，嚴重違反道德一般就是違法了。

如果以高標準要求人們注意自己的行為，道德就是底線，通常說：人不能沒有道德！應該就是這個意思。

如果以低標準要求人們注意自己的行為，法律就是底線，通常說：違法是要承擔法律責任的！大概就是這個意思。

題主說說看，誰是底線？誰是上線？

道德是底線，法律是規矩，正是有了法律的威嚴，才讓人知善惡，講規矩，不做違背良心道德之事，維持社會公平公正!

法律是國家對公民的行為規範。道德是公民立足社會對自己的行為規範。

所以，作為社會公民當首先以國家對公民的行為法律，作為自己社會生活的底線。然後，才是自己作為公民的道德規範約束自己。二者缺一不可。

道理很簡單，法律規範著社會公民的自由與否。人都渴望著自由。但是，絕對的自由根本沒有。換句話說，以法律為底線，遵守法律就能享受自己充分的自由。否則，就沒有自由可言。這是作為社會公民起碼的常識，也是每個公民作人的底線。

至於道德規範，則是需要公民個人對自己的言行進行嚴格規範了。這個道德規範體現著每個人的文明程度和素養。

比如，作為社會公民，以不違法為底線，就可以充分享受公民權利的自由。但這並不是為所欲為。因為，作為社會公民，其實，都要接受雙重規範。一是法律法規，決定著自由與否。二是道德規範，決定著文明、品質的評判。

所以，作為社會公民，必須以法律為底線，以道德規範約束自己，才談得上享受生活的自由。

法律是保護好人懲罰壞人的，道德是評價好人與壞人的，所以法律在維護社會和諧的時候會與道德接軌來解決好與壞的問題。

道德在法律之上我的看法是法律是底線，道德是上線，唯物主義用法律法規進行約束，唯心主義用道德知識進行約束！譚倫

在人類社會發展中，道德產生在部落聯盟時期，而法律則是在國家產生後產生的。因此社會是先有道德後有法律，所以做人的底線是道德，而法律則是維護道德的武器，是暴力工具，當有人違犯道德規範達到嚴重程度時，用道德已經不能約束了，就要用法律來懲罰了。有許多人認為，法律是底線，認為道德不是底線，就是因為覺得法律的懲罰重，道德的懲罰輕。其實這是非常錯誤的認識。法律的懲罰也是對違犯道德的懲罰，只不過是因為你違犯道德的行為嚴重了，所以要給以嚴厲的法律的懲罰罷了。