姜維的個人能力是比不過諸葛亮的，這點毋庸置疑。除了個人能力以外，天時地利人和三者也發生了重大的變化，總結為一下幾點

姜維北伐，蜀國都在反對，要不然也不會在諸葛亮死後的15年才開始北伐。諸葛亮北伐戰略目的是：以攻為守。這種大戰略全國上下都懂，要是蜀國支援姜維，早就應該開始行動了

諸葛亮在的時候，靠著這個偉大的管理人才，蜀國管理的不錯，但是諸葛亮死後，蜀國就不像樣了，是三個國家裡面最弱的。國力太弱，北伐就困難，即使北伐，規模也很小，支援力度也不夠。姜維怎能成功？

蜀國缺人才。這個也是眾所周知的。不僅缺武將，也缺謀士和管理人才。姜維北伐的時候，能叫得出名字的武將幾乎沒有？難道靠姜維一個人北伐？

姜維不是諸葛亮，諸葛亮在蜀國說話是管用的。姜維是無法調動蜀國的資源的。

區別很大，諸葛亮北伐時魏國還沒有設立北方防線，兵源只夠防禦。姜維北伐時，魏國已經防禦體系完整，具有初步動員滅亡蜀國軍事力量。而姜維兵力只夠一次戰役力量。

諸葛亮與姜維同是北伐，是表面形式一樣，但實質有天壤之別。

三國後期，諸葛亮七次北伐，影響很大，但敗多勝少。姜維十一次北伐，將蜀漢送上不歸路。（《三國演義》是六出祁山、九伐中原。為了解時局，還提一下東吳，陸遜四次北伐，無一失利。）

諸葛亮與姜維同是北伐，是表面形式一樣，但實質有天壤之別。

首先是二人的聲望與地位，在軍民中，不是一個級別。再看時局，目的及其他因素。

劉備亡故，曹魏主要方向是孫吳。當時魏主流策略是據守險要，韜光養晦，待國力強盛，蜀吳必定會不戰而降。

在此情況下，諸葛亮北伐

1、想擴大生存空間，避免坐以待斃；

2、接應盟友，穩固兩國聯盟。自己不彰顯實力或沒實力，就不會有盟友；

3、當時曹魏的關中、隴西等地邊防鬆懈；

4、彰顯蜀漢的力量，讓曹魏捉摸不透，不敢冒然進兵。

5、諸葛亮北伐，有機會就打，沒有機會就撤。雖勝少敗多，但在承受範圍之內；

6、穩定邊界，讓漢中老百姓有歸屬感，

7、轉移國內矛盾。

姜維北伐，初期有蔣琬、費禕制約，人馬往往在一萬人左右。所以在244年，秉承諸葛亮風格的費禕帶領姜維找準機會，能大破曹幾十萬大軍。故而姜維北伐開始有一定成效、例如接應羌族。

而姜維北伐後期，沒有蔣琬、費禕制約，則為所欲為。

1、姜維北伐，已無民意基礎。諸葛亮北伐高舉“討賊興漢”的旗幟。當時普遍對曹丕代漢議論紛紛，有一定民意基礎，例如北涼等地歸附蜀漢。而到姜維北伐後期，漢已離生活久遠，百姓對天下姓劉姓曹漠不關心。

2、姜維北伐就是為了個人私慾，為了軍權。例如躲避黃浩，不回成都。

3、做事也不留後路。例如擅自更改了魏延在漢中部署的防禦體系，門戶開始鬆動。

4、違背國家利益，不僅是黃皓反對，還有忠心為國的諸葛瞻、廖化也反對北伐。

5、單獨行事，一意孤行。內部有人反對，外部沒人策應。例如東吳沒有大的伐魏動作。讓曹魏有精力專門應對姜維。

綜上所述，就是是姜維北伐一次比一次輸得慘，而讓蜀漢亡國的根本原因。