1、生賴範義光榮乃至三國遊戲的人設鼻祖型人物，期初為早起光榮遊戲設計人物畫像，為其遊戲《三國志》、《信長之野望》、《項劉記》、《元朝秘史》、《大航海時代》、《太閣立志傳》等遊戲系列創作插畫。像三國志2、3、4代都出自其手筆，在早期的FC或MD卡帶上都能看到生賴範義的人物畫像。2、長野剛首次出任《三國志5》擔當插畫設定。由於畫風出色，後續其他作品如《信長之野望：將星錄》《太閣立志傳3》《三國志7》及各系列後續作品，乃至最近的《三國志13》，都由長野剛擔任創作插圖和原畫封面。3、本宮宏志貫穿ARC、FC、SFC所有吞食天地人物頭像的來源作者，其個版本系列為廣大國內玩家熟知，遊戲經久不衰。話說為什麼魏延在FC版裡面是帶頭盔的，導致以前沒有想過這些遊戲都是一個人設。難道說可以變超藍？4、恆山光輝提到恆山光輝，如果只玩遊戲不看漫畫的夥伴可能不知道他是誰，但是當年電視臺放過一部動畫片《橫山光輝三國志》，還有早在SFC上發售的同名遊戲。順便提一句，當年東映還播放個一部三國的動畫，類似OVA，是下面這個比如關羽的女兒和馬謖搞在一起，很多小朋友是不是搞混了，其實我也很混亂。。。5、《蒼天航路》《一騎當千》棒子和鹽崎雄二的作品，除了OOXX之外，作品中還有雷不完的人，金剛瘋子呂布、智商下降到呂布水平的曹營智將、蜀華人物各種二。。。諸葛亮呢，這裡面還有叫諸葛亮的人物在嗎？？除了OOXX。。。6、三國演義系列這個多好，直接拿94版《三國演義》的演員做遊戲多好，省的找人設了，設計不好還被吐槽。7、三國群英傳系列完全不拘於其他作品，獨立設計人物，其實也算是很用心的中國產作品了，不過文丑是真的醜啊。。。非常有創意的作品，當年獨特的戰鬥系統一經推出便大受歡迎，是各大網咖都預裝的與星際、紅警起名的三大遊戲有木有。不過生不逢時，7代之後再無作品。8、霸王大陸和中原霸者NAMCO早年於FC發售的兩款遊戲，雖然發售時間上比光榮的三國志系列晚，但毫不誇張的說，這個絕對是中國玩家最早接觸的戰略類三國遊戲了，沒有之一。其中人設無法查證，估計是NAMCO公司專案美工自行補腦設計的吧。這遊戲一個諸葛一個呂布就通關了，“十面埋伏”+“單挑王”。9、三國殺紅遍大江南北的卡牌遊戲，作者黃愷，畢業於中國傳媒大學動畫學院04級遊戲設計專業。在讀大二的黃愷花了一個晚上的時間，借用“三國無雙”的日本遊戲的圖片，用電腦重新制作，這就是“三國殺”卡牌最初的“胚子”。

經彙總，發現三國關聯遊戲有不下幾十種，就引用三國原著地圖和人物的形象以及規模，設計角色及其外形的也許上百種都有了，單單在iOS系統上載的，就可搜尋到了近百種。

同一套三華人物，竟能產出這麼多套路遊戲，各自遊戲其人物的外形設計者，一定不會是一兩個人的，而且多的無法統計的程度。據分析，遊戲以《三國》背景設定地圖及人物，其目的，是取其著名典故出處、吸引人的故事元素，故事與人物交錯橫生的架構，這些都非常適合遊戲升級套路之需的緣故。

人物的形象，既然不能沿用原著原型，那麼就得重新為之設計畫冊出爐。

而在遊戲中，欲實現人物在開放世界復活，就要將人物形象設計的栩栩如生。在境內，本地ACGN之IP聯動需求的環境之際，同名小說故事的網路寫手供大於求，而為此畫面供應風格的本地畫手卻少之又少。恰好此間，二次元日系畫冊和美系動漫影視之作衝刺了本地市場，這對上世紀末，東渡留洋的學生們影響非常之大。所以，三國系遊戲作品以及更多的遊戲作品，均受到了日系畫風的助推，也就形成了現在的，這些脫離原著原型的各色三華人物，遊戲作品中的人物設計者，以日系本土畫派作者居多。這裡，無法將設計者一一列出了。

適應遊戲升級的套路，並且很容易將遊戲的背景植入開放的世界。於是，遊戲中的人物絕大部分在遊戲裡將不再是原著故事中的原始角色，或者人物模型。

因為人物的自由度非常之大，在個性隨機玩耍中，指不定諸葛亮在幹嘛，曹操在何處打仗等奇葩情節出現。這引起了人們極大的疑慮，也有人開始懷疑，社會將對名著三國的忠實度注水，人們更是憂慮，一些歷史事件還能否持續真實傳承，或將毀於一旦？

這麼想，不是沒有道理的。

三國遊戲者多為後生，歷史學的呢，不一定很好，但是，三國遊戲後個個都會成為三華人物控，卻有可能將原型遺忘的乾乾淨淨。不僅很多人認為的，現實也是這樣的。常說遊戲是一種存在，追求值得尊重；那麼，歷史的客觀存在是不是也需要尊重；對歷史的認可，要歷史不停地傳承下去，是不是更需要一直被重視。

顯然，當前三者之間嚴重衝突著，究竟，哪一個客觀存在，更應該被人尊重的呢？

其實，這是一件人為製造的文娛之間的衝突，衝突的結果延伸了很大的矛盾。如果喜愛遊戲的人群，先行精通原著為前提的話那還好，但事實上很多後生對真實歷史的瞭解還是很有差距的。

這樣的前提下，歷史會不會以訛傳訛，後果真的就不堪設想了呢？

遊戲嗟來食取名著三國的屬性，除了利用三國故事的名氣，和人物結構龐雜不亂的妙處之外，其開放的屬性，使得它根本與歷史事件毫無關係。既然是這樣，另闢蹊徑發明類似錯中複雜的人物結構，以設定遊戲局豈不更是優秀，所設定的世界不是更開放，自由度不是更高的嗎？有沒有覺得，這份三國曆史和三國遊戲的衝突案例，頗有現代人侵權古人的名譽權和著作權的味道啊……

然而，面對這種人為的衝突存在，世界會不會一直如此寬容下去呢？