催1.《全唐詩》和《唐詩三百首》裡的都是催，這不能有假。2.催字和回字還有來字同屬於一個韻部“灰韻”，而“衰”字則屬於另外一個韻部“支韻”。雖然灰韻和支韻屬於鄰韻（在古體詩和詞可以通押），但在近體詩這樣用的話就屬於出韻了。四明狂客作為一個老司機斷然不會犯這個錯。3.用催字其實很合理，一個催字表達了催生的白髮覆蓋了美好年華的烏黑秀髮。

讀shuai，古代讀cui，但現在漢語把古代一些讀音統一了，只讀一種讀音，比如過去的騎，讀qi和ji兩種讀音，現在則不管古文還是現代文都讀qi，還有如呆板daiban，再也不讀aiban，你可以找一下現代漢語統讀字表，就好了。

以前古音讀cui，現在讀shuai 上學的時候，老師教我們讀“衰”為cuī（崔）。似乎這首詩就壓韻了！後來古詩讀多了！覺得這首詩這麼讀！這麼壓韻是錯誤的。1985年北京商務印書館出版的《古漢語常用字字典》對“衰”的註釋。有四個義項：shuāi。①衰退，衰弱，衰老。《史記.李斯列傳》“物極則～。”《戰國策.趙策四》“而臣～。”②cuī。減少。《戰國策.趙策四》“日食飲得無～乎？”（每天飲食沒有減少吧？）③cuī（崔）。等級次第。《左傳.桓公二年》“皆有等～。”④cuī（崔）。通“糹衰”。古代喪服的一種。《荀子.禮論》“無～麻之服。” 從詩的意義上看！“鬢毛衰”只能理解為：“[鬢毛衰（cuī）]耳邊的頭髮疏落。”不可能是別的意思。再從詩律方面來看。《回鄉偶書》是唐詩，屬於格律詩，也就是近體詩，除首句可以入韻，也可以不入韻以外，偶句必須入韻，而且必須一韻到底，中間不能換韻。根據格律詩中絕句減半的特點，《回鄉偶書》如果是首句就入韻，那麼通篇都要壓韻的。正常情況下，我們都讀二句衰（shuai）音,四句來（lai）音，其韻為（ai），由此首句會不會也應該是（ai）韻呢？那麼“回”字有沒有“hui”的讀音呢？中國古代的各地發音本身就不一樣，也很難達到統一，如同“通甲字”一樣，是不是也有“通甲音”。比如徘徊在很多地方讀成徘迴，反之回“hui”也有可能讀成徊“huai”音，如同還“hai”讀還“huan”一樣。也許這需要考究一下賀知章先生寫此詩的地點和當時人的語音。