華為也好，蘋果也好，他們都是手機界的巨頭，都是憑技術靠實力的科技公司，不過目前來看這兩家手機商都沒有自己的手機鏡頭。也就是說他們生產相機的話可能性並不大，因為相機的話你最少要有自己的鏡頭吧，雖然說現在智慧手機有了一個數學演算法，成像效果已經非常非常牛叉了，但是和專業攝像機相比還有一段距離。所以說華為和蘋果他們都不會生產相機的。但是。他們會把手機的拍照功能提升到一個新的高度，比如說預計會超過單反相機。而從的鏡頭來看，華為和蘋果使用的手機鏡頭還是第三方鏡頭。因為再厲害的手機公司，科技公司也不可能把所有的業務都拿來自己來做。

生產估計是不行，關鍵元件還是得靠採購。但是做出成品的話，應該是蘋果更好一點，華為的演算法方面稍微弱了一些，蘋果在這個方面的調校最佳化都稍微好一點，更適合做全功能的相機。

蘋果完敗。

論技術實力，美國以舉國之力打擊華為，華為倒了嗎？

我問你：華為旗下海思VS高通，哪個厲害？

高通在華為面前就是個要飯的，華為大量進貨高通低端晶片，就是為了大局，為了外部生存環境，畢竟美國是全球老大且很霸道。即便這樣的高通也能讓蘋果跪在面前。

蘋果相當牛逼，手機做的好，掙錢也多，中國消費者做了大貢獻。反正是蘋果掙錢多，國內很多消費者很自豪，好像是自己的上一輩有出息。

但是論技術，那要看和誰比，和華為比技術？蘋果還是算了吧。

抱歉，兩家都沒有能力做相機。

一百幾十年的光學產業，豈是兩個“小毛孩”說做就可以做的？

其實為什麼不能做出相機，核心主要有三個部分，一個是光學鏡頭，一個是感測器，一個是快門等機械結構。這三個東西涉及到的領域和技術壁壘太高，不是幾十年的技術積累短時間還真的做不了。

拿光學鏡頭這個東西來說，鏡片的設計，鍍膜加工，內部的鏡頭馬達結構，如果不是涉及到光學領域，很難掌握。很多人覺得尼康、佳能、奧林巴斯、富士這些企業是相機企業，並不準確，這些企業其實都是光學企業，主要的營收其實來自於光學機械的生產，比如醫療器械、實驗器械，包括光刻機等等。

感測器也是一個壁壘，涉及到半導體加工的問題了。很簡單，華為蘋果掌握了晶片設計的能力，但是掌握了大規模製造的能力嗎？並沒有，還是需要交給第三方代工廠加工，像臺積電這樣的企業。CMOS感測器也是一樣，華為蘋果目前也僅僅具有“設計能力”，但是製造還是得交給索尼。

我知道可能會有人說“做不了，為啥小米旗下的小蟻就做了微單呢？”，因為微單和單反之間，其實機械結構上有一定的差異，微單減少了一個五稜鏡和反光板，從機械結構上其實更像是被放大的卡片相機，而且電控快門與傳統機器快門也一定差異。基本上屬於找了一些元器件供應商“湊了”一個單反出來。

華為與蘋果，要做的不是取代相機，而是想辦法提高機器攝影的能力。

手機想要在畫質和創作上打敗相機，很長一段時間是不可能做到的事情，這不是技術實現的問題，而是物理性質的問題，光學感測器就是面積越大越好，作為手機就是不可能放下這麼大的感測器，以及很大的光學變焦鏡頭。

華為與蘋果，包括谷歌這樣的AI企業，三星索尼這樣有能力生產手機，同時也可以設計生產CMOS的企業，大家應該一起努力來提高手機的計算攝影能力。也就是說，雖然手機在先天硬體方面有一定的差距，但是依舊可以透過改良感測器的畫素排布結構，來起到更好的取樣，比如華為的RYYB結構，或者三星的一億畫素感測器。同時推廣多焦段鏡頭的應用，找到最好的成像解決方案，比如蘋果這一次重新設計的三攝結構，從體驗上最佳化到了最佳。

硬體方面的準備，實際上是對演算法上的支撐，單反攝影可以透過各種輔助裝置來拍攝一些極端情況的照片，比如三腳架和快門線來拍攝夜景和延時，透過超長焦鏡頭來拍攝月亮。那麼手機攝影就是要透過在算力上的過人之處，來對照片更好的後期處理。夜景雖然原生照片很差，但是透過演算法修飾之後的照片可以很漂亮，拿來發朋友圈，在社交網路上傳播是完全足夠的。

手機拍照的未來不是打敗單反，而是讓更多不懂也不想學習攝影的人，拍出儘可能好的照片。