辨證不準，用藥無效。就用西醫治療了的。中醫藥大學畢業的中西醫結合專業的幹中醫的不多，大部分改行做西醫了。中醫藥大學學兩年中醫就能治得好病嗎？學兩年西醫就可以治病的。西醫治病容易得多。

西醫可開藥拿回扣，做手術拿份子錢。而中醫所開藥方不太好計算，或者說沒有形成計算方式。中醫也沒有開膛破肚之類。可最恐怖的收費是口腔科，進門就照片，現在還有的用C T、血、尿之類統統查一遍，洗洗牙就是幾百上千，撥牙，裝牙，整排牙沒有上幾萬不會讓你回家。

《望聞問切》是中醫看病的經典，但在科技一日千里的今天要畫地為牢拒絕醫學統一門類其實是在自我束縛。在幾千年的醫療中，中國神醫本來就有與西醫同樣的內外科治療方法；在近幾百年西方的開放中促成了高科技醫學的先進牲，我們中醫應該溶入世界整體醫學中去，是去掉《中》《西》分稱和分道揚鑣的時候了！只有溶入才能增加能量！才能拉近世界距離！才能真正發揚中醫光大！

.

不知資料來自何處？

國家最新完善中西醫結合制度的政策，中西醫給合大有前途：

創新中西醫結合醫療模式。在綜合醫院、傳染病醫院、專科醫院等逐步推廣“有機制、有團隊、有措施、有成效”的中西醫結合醫療模式。強化臨床科室中醫醫師配備，打造中西醫結合團隊，開展中西醫聯合診療，“宜中則中、宜西則西”，逐步建立中西醫多學科診療體系。鼓勵科室間、院間和醫聯體內部開展中西醫協作。將中西醫結合工作成效納入醫院等級評審和績效考核。

個人意見：1.學校期間理論知識學習欠缺，有的學生考中醫是迫不得已，對中醫沒有興趣；2.臨床實踐中缺乏理論與實踐的有效指導；3.導致在單獨執業中對使用中醫中藥信心不夠；4.醫院大多自負盈虧，績效論影響執業偏差；5.目前的學院中醫是否是中醫傳承的最佳方式？6.中醫管理西醫化，是否束縛了中醫發展？7.高層中醫政策未有效落地。希望中醫中藥發展的越來越好！

這是一個現在中醫生的生長必經過程，先學西醫安身立命，開展常規治療，然後才是中西醫結合，再是迴歸純中醫為主醫療，現實的需要！

現在的醫院醫生，幾乎是沒有醫療知識的人都可勝任。現在醫生看病首先是讓患者做各種各樣的檢查，然後根據檢查結果從電腦檢索出對應的病徵給出的處方參考，或治療建議。然後作選擇題。然後列印處方讓患者交費取藥。這樣的醫生真的需要很高的醫術嗎？只要懂得操作電腦就可以上崗當醫生了。以前的中醫，是憑真功夫，望聞問切妙手回春的。

因為鴉片麻醉了三魂七魄，愜似行死走肉都是錢途惹的禍。悖祖求榮本末倒置民族文化教育缺失，洛克菲勒清北協和醫療教育體系利益鏈不砸碎，百年恥侮延續。

1.世界上疾病大約13,000種。而治療效果中醫相對西醫有優勢的大約佔1000種。因此僅靠學到的中醫無法應對正常的工作。必須學習西醫。2.現在絕大多數所謂的國醫大師都對西醫非常熟悉，因為他們同樣僅靠中醫知識無法看病，無法達到相應效果。了.珍愛健康，相信科學，杜絕愚昧！

一個重要原因是中醫藥太便宜，用針灸、中藥不賺錢，而現在的醫院得靠自己掙錢維持運轉，迫使醫生用西醫藥。另一個原因是現在的中醫藥院校所用教材西化嚴重，脫離臨床實踐的傾向明顯。中醫藥院校畢業生多數時間在學西醫，中醫藥功夫不到家，用中醫藥看不好病，幾個病人下來就對中醫藥失去了信心。

為什麼會有這樣的問題呢？你心目中的中醫就應該回到二三百年前的狀態才是“真正的中醫”嗎？有一部分超純的中醫愛好者就是當代的“九斤老太”，認為豆子也比以前硬了！認為今不如古，一切都是傳統的最好，學中醫就只要背一兩千年前的經典就夠了，拒絕一切進步，拒絕一切變化。這種“傳統文化”真是糟糕透了！

所謂“西化”是用科學理論和科學方法解決醫學問題。中醫粉也用這個詞貶低現代醫學。中醫院校畢業生參加工作後，自然就會發現：

一、中醫理論的荒唐性，絕對不能解釋病理和生理，相對於現代醫學有巨大的反差。現代醫學對病原體、病灶的大小和位置，均清晰可見；生理和病理指標明確可量。而中醫則是一切都是含混不清，沒有因果關係，不能做出正確的診斷。

二、現代藥物藥效明確，作用機理清楚且有臨床驗證，毒副作用及注意事項和過敏反應應對方案完備。而中藥則是一塌糊塗，沒有一味中藥能透過驗證。

三、中醫除了所謂的望聞問切以外沒有真正的診斷技術。望聞問切也是缺少資料支撐的主觀臆想的“結論”。

四、基於上述三點，中醫的療效堪憂，基本上沒有效果。

由於中醫這些致命的硬傷，中醫院校畢業生參加工作後，都一一可見，在事實面前不得不被“西化”。

五、國家明確了中醫的輔助位置，行醫必須要考核現代醫學知識理論。國民科學素質的提高，中醫的勢力範圍越來越萎縮，迫使中醫院校畢業生參加工作後不得不“西化”。

六、文明科學是人類社會發展的主流，封建迷信不可能再被大多數接受。迫使中醫院校畢業生參加工作後不得不“西化”。

中醫需要經歷長時間實踐，才能悟得中醫理論，也才能靈活應用四診八綱，臟腑經絡辨證，也才能應用君臣佐使配製中藥方劑，不是簡單的在校五年學習，就能有成就。相對而言，西醫淺顯易學，沒什麼秘密，西醫藥是分類清楚，品類不多，比其他學科簡易，因是治標藥物，可立見効果，因此是容易成就的行業。所以，中醫復興難，西醫發展佔據優勢。中醫診所變成西醫診所是普遍現象。

但從醫學角度說，中醫中藥才是治病強身醫學，西醫西藥只是治標，不能治本，不是治病強身醫學。

研究製造計算機晶片複雜，研究人體組織細胞更復雜，研究至病因更復雜，還要研究治病修復，強身。所以，醫學是門深如海洋的科學。

一個體育大學傳統武術太極八卦系的博士生 畢業了能打擂臺賽嗎 最後還不是王八拳。最終還得老老實實練搏擊散打拳擊。同樣陰陽八卦五行的中醫理論 看不了病 ，就拿驗孕來說吧 中醫大師只能是瞎猜 就像算命一樣察言觀色 不服就出來打擂臺賽，所以魯迅先生說他們就是有意無意的騙子。

中醫西醫是什麼樣的關係，我現在不給大家說這個問題。我也保留這種。題目的準確度。也會給大家積極的準確度的解釋。這種關係是如何的發展怎麼來的，怎麼過程都是在其中的含義。但是我必須要給大家說。因為時間我沒有必要給大家太解釋的過程。保留系統，我會給大家完全的解答。謝謝！

因為社保偏重於西醫，並把患者當成大傻瓜，進院就要先墊付大把資金，供騙子們自由拿用，一朝墊款被搶完，不管你病多重馬上斷藥，這樣容易以操縱人命，劫取患者錢財，醫療不負責任只看錢，經常出現人財兩空，醫鬧時常發生根本源因，西醫院也是騙子集結地。西醫是死教條醫學，只靠冰冷儀器看病，無法接受新病理治療，才造成武漢醫死四千多人，為了騙取更多收入，雖是中醫院校畢業參加工作，為一己之私，個個捨棄所學中醫藥，自學變身為西醫生，這也是題主所問的為什麼？

因為中醫缺乏系統的理論支援，看病主要靠望聞問切等古老的傳統診斷治療方法，主觀性比較強。用較為通俗的話來說，中醫病情診斷治療上，沒有具體操作流程，詳細的量化的標準，精密的診斷儀器，看病主要靠經驗和綜合判斷，說穿了就是一種模糊理論，而現有的中醫理論，很難把病情診斷治療的具體方法說的一清二楚。因此對工作時間短，臨床經驗少的醫生來說很難把握。所以說，中醫院治療手段高，名氣大的中醫醫生多數都是工作時間比較長，資格比較老，年齡比較大，臨床經驗比較豐富的醫生。至於年輕醫生，單憑在學校裡學的那點東西肯定滿足不了中醫看病要求。

對於中西醫看病，社會上有一種比較有意思的說法，叫做，“找西醫看病明明白白的死，找中醫看病稀裡糊塗的活”，也就是說西醫治病能用各種儀器把各種病因查的清清楚楚，該動手術切除的就切除，該放支架的放支架，該殺菌的殺菌，該除病毒的除病毒。一切的一切，都看得見摸得著，而中醫看病就沒這麼明確，侷限性很大，差距明顯。

鑑於上述原因，剛從中醫類學校畢業的大學生，由於剛參加工作，年紀輕，資歷淺，病人認可度不高，所以，用西醫的流程診斷看病，方便省事，病人也樂於接受。這樣，不知不覺就習慣了這種診斷和治療方式。照此下去，久而久之就變成西醫了。

至於中醫和西醫那種方法治療疾病效果好，個人覺得各有千秋。一般來說，中醫治病，用的是陰陽平衡的理論，是把身體看成是整體的，系統的和有機內部聯絡的，所以說對症下藥是就整體而言的。治病方面如果能治好，就相當於調整好的了陰陽平衡，達到了治病治根的目的。而西醫治病是對症下藥，對症手術，因此一般情況是療效快，效果好，但容易產生副作用。因此到底那種診斷治療方法效果好，恐怕是各有千秋，當然也因人而異。

因為中醫的傳統診療手段是望聞問切，那麼這無疑是一種看病看表面的方式，也就是“盲治”，病人體內長了什麼，位置長在哪裡，靠望聞問切是無法知道的。就像肺結核，用傳統手法必然不知道病人肺上有“核”，不知道有核他怎麼可能醫治呢?類似的體內病症也是同理，所以，用傳統中醫方法診病，對於病人來說是相當危險的。有了體內病症，你必須去醫院做化驗、B超、CT，核磁，才能確診體內究竟發生了什麼，基於這一點，不學西醫行嗎？人命關天啊，不做現代西醫檢查，最後的結果就是把病人耽誤死，誰敢這麼做？

這也就解釋了為什麼千百年來，在只有中醫的時代，華人平均壽命三十歲不到，人口大量夭折，幾乎所有的威脅生命的病人都不明不白的駕鶴西遊了。因為中醫他看不見體內病灶啊！

貴為清朝最高領導人的慈禧太后，身邊圍滿了中醫“國家隊”，也照樣是無可奈何，搖頭嘆息，最後不明不白的死去。這些史實，已經說的再明白不過了。所以千百年來，中醫治療一些頭疼腦熱，腰痠腿疼等表面病症可以，在重大的威脅生命的體內病症上，基本是沒有起到作用的。

如果不學西醫，就看不了檢測報告、化驗單、CT片子，敢去推測和“囫圇醫治”嗎？沒有人敢冒這個險，就連所有的中醫大師，他也是很清楚這一點，有大病必然去醫院化驗、B超、CT，手術，倪海廈、鄧鐵濤、張伯禮哪一個也跑不了，這就是中西醫之間的巨大差距，大到不可想象，如果現在全面去除西醫，人均壽命最起碼會回到四十至五十歲，重新進入人生七十古來稀的時代。

在強大的西醫思維意識形態觀念控制之下，中醫藥人才迫於無奈，身不由己，只得委曲求全，被西醫思維牽著鼻子走。加之民間中醫藥人才不受待見，是當前被逐步吃掉滅掉打擊汙衊貶低抹黑排擠的弱勢群體，振興發揚光大傳承中醫流於形式，振興發揚光大傳承中醫任重而道遠，前途迷惘而艱險，談何容易！

針對含靈小醫的回答：1.關於中醫的理論知識，不能單純怪學生的學習欠缺。中醫的理論成形太早，中醫的概念體系帶有鮮明的早期人類思維的特點，就是原始、模糊、籠統。中醫在發展過程中又缺乏科學精神的參與，導致中醫經過千年歲月，基本盤基本沒有變化。中醫的辯症邏輯基本靠類比，類比是一類極不嚴密的邏輯思維型別，其中牽強附會、隨意而為的地方比比皆是，中醫的概念模糊含混，導致學生無法領會中醫的辯症精髓——大部分學生根本學不會，奈何！2.臨床實踐中缺乏理論與實踐的有效指導，原因同上。3.中醫在坐而論道的時候往往能侃侃而談，一套一套的，但面對具體病人時往往手足無措。我們都知道，人體是最複雜的生物體，對醫生來說，人體基本上就是一個“黑體”，只表現出有限的資訊，你這樣能夠透過這些有限的資訊判斷出人體內部的問題？中醫缺乏精確的概念系統，中醫學生很難有針對性的、有效的進行辯症。這當然會導致在單獨執業中對使用中醫中藥信心不夠。4.醫院大多自負盈虧，績效論影響執業偏差——這純屬無稽之談！5.目前的學院中醫是否是中醫傳承的最佳方式？——這也是無稽之談！問題在於中醫如何現代化，如何用現代語言重新闡述中醫理論，這跟學院或者民間沒有關係。6.中醫管理西醫化，是否束縛了中醫發展？——這更是無稽之談！所謂西醫式管理是無知反智的中醫粉們的胡言亂語！管理遵循的是現代化管理，現代大學裡都有管理專業，例如工業管理，環境管理，遵循的都是管理學的規律。醫療管理也一樣，它遵循的是管理學的規律，只是帶有了醫學專業的專業特點。從來就沒有西醫式管理這種說法。7.高層中醫政策未有效落地——中醫不做做好自己的內涵建設，或者萎過於西醫，或者抱怨中醫政策，這都是極不負責的說法！