三國軍事無傑出……都差點意思……因為三國是幕僚制……沒有類似韓信，項羽，白起這種獨挑大樑者……即使諸葛亮，也不過一個“唯謹慎”而已

三國時期，三個軍事集團間搏奕，催生了若干軍事家。和諸葛亮伯仲之爭的當屬司馬仲達了。司馬懿早在東漢末追隨曹操，曾在《國賊行兇殺貴妃》一章時任相府參軍，(參謀長)。

尤其是在諸葛亮六出祁山，進兵中原，充分表現了司馬懿的軍事才能。雖然在戲劇舞臺上他總是以反面角色出現，那是繼承《三國演義》書中的“正統”觀點“揚劉抑魏”的思想。卻也掩蓋不了司馬懿的軍事才能。九十四回《司馬懿剋日擒孟達》、奪街亭、《司馬懿佔北原渭橋》、《司馬懿入寇西蜀》。足見在蜀魏爭鋒中，攪得難以分解。在一百零四回《隕大星漢承相歸天》54歲的諸葛亮活活被纏死在五丈原。

而《武侯鬥陣辱仲達》、《司馬懿詐病賺曹爽》說明司馬懿的隱忍性，這也是一個軍事家良好的素質。

首先，有人說諸葛亮軍事第二，是錯誤的。一定是把羅貫中的七分虛三分實《三國演義》當成了歷史。演義中的諸葛亮火燒博望坡在歷史上是劉備做的（《三國志·魏志·李典傳》：劉表使劉備北侵，至葉，太祖遣典從夏侯惇拒之。備一旦燒屯去，惇率諸軍追擊之，典曰：“賊無故退，疑必有伏。南道狹窄，草木深，不可追也。”惇不聽，與于禁追之，典留守。惇等果入賊伏裡，戰不利，典往救，備望見救至，乃散退。《三國志·蜀志·先主傳》：荊州豪傑歸先主者日益多，表疑其心，陰御之。使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。），張冠李戴；諸葛亮草船借箭是不符合物理常識，而且歷史上有草人借箭，分別是孫權和唐朝抵禦安史之亂的張巡，張冠李戴；諸葛亮借東風其實是周瑜做的，張冠李戴；諸葛亮空城計沒發生，倒是有趙雲對曹操的空營計，晉代陳壽的《三國志 ·趙雲傳》注引中記載：“夏侯淵敗，曹公爭漢中地，運米北山下，數千萬囊。黃忠以為可取，雲兵隨忠取米。忠過期不還，雲將數十騎輕行出圍（營），迎視忠等。值曹公揚兵大出，云為公前鋒所擊，方哉，其大眾至，勢逼，遂前突其陣，且鬥且卻。......公軍追至圍，此時沔陽長張翼在雲圍內，翼欲閉門拒守，而云入營，更大開門，偃旗息鼓。公軍疑雲有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。”再次張冠李戴。真實的諸葛亮據三國志記載是“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”也就是說諸葛亮是政治家、戰略家而非軍事家，從他錯用馬謖、遠出祁山和對司馬懿持久消耗戰一籌莫展也可以看出軍事能力之有限。至少軍事能力在孫權、司馬懿、周瑜之後，排名第五。

然後，我認為三國軍事能力第一的當屬魏武帝曹操。曹操的軍事能力在於：

一、戰術愛用奇招。曹公收降大量黃巾軍作為自己軍隊主力；用奇襲戰術先破劉備于徐州；官渡之戰再次利用奇襲袁紹糧庫烏巢短板擊破袁紹；打袁紹幾個兒子，利用他們之間矛盾和與少數民族矛盾，不費自己的力量就拿下；攻取關中，利用韓遂和馬超互不信任，巧用離間計再次成功；合肥大戰重用張遼以少勝多打敗孫權於逍遙津。曹操採用屯田這一具有現代軍民融合的創新方法，值得肯定。

二、兵法運用純熟。曹公鑽研兵法結合自己的戰爭經驗加以論述。據三國志記載，曹公所撰《孫子略解》，開創整理註釋《孫子》十三篇的先河，豐富和發展了中國古代軍事理論；主張“兵以義動”的戰爭觀，強調師出有名，符合道義；在戰略戰術上靈活多變，因事設奇、任勢制勝，兵不厭詐。

三、人才善於任用。三國志《武帝紀》說：曹操知人善任，拔于禁、樂進於行陣之間，取張遼、徐晃於亡虜之內，皆佐命立功，列為名將。曹操能夠根據將領特點，用其所長。例如，許褚、典韋壯武有力，忠誠奉法，曹操就讓他們戰則為軍鋒，息則統親兵；臧霸有恩信於東土，曹操將青、徐二州託付於霸，從而得以專心對付袁紹，不必以東方為念；降將文聘本是劉表帳下大將，在江漢一帶頗有威恩，曹操任其為江夏太守，委以邊事，使御孫權。

第四，治軍賞罰分明。建安三年討伐張繡的時候，在行軍途中，曹操傳令不得使戰馬踐踏麥地，如有違犯，一律斬首。士兵皆下馬步行，惟恐踏壞麥苗。可曹操的戰馬因受驚嚇踏了麥田。他即拔劍割下自己一撮頭髮，以示處罰，足見執法認真。

雖然赤壁之戰曹操栽了跟頭，但總體來說，曹操不愧是三國曆史上軍事能力第一的人物。

這個要看是按《三國演義》的小說論還是按《三國志》史實論。

按《三國演義》，諸葛亮大概能排第二，第一無疑是曹操。曹操滅呂布，破袁紹，爭烏桓，驅馬超，定張魯，武功蓋世，無人能比。其他人在演義裡也無疑是遜色於他們倆的。

要是按《三國志》史實，諸葛亮就絕對排不上第二了。除了曹操，周瑜，法正，劉備的用兵恐怕都比他強。連《三國志》的作者陳壽也說諸葛亮是:“亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”就是說諸葛亮是個治理天下的相才，而不是帶兵打仗的最佳選擇。

要說領兵打仗不得不說曹操，這個傢伙可了不得，人家徵烏桓，滅袁紹，袁術、呂布、馬超、劉表或死或逃都是他整的，徵烏桓、鮮卑、匈奴統一了北方！攆的備備各處逃亡！雖然阿滿有像許攸、荀彧等這種謀臣分不開，但是如果曹操沒那雄才大略謀臣就是神仙也枉然。

誠邀，史實上諸葛亮應該是傑出的政治家，軍師才能是被小說家誇大出來的，如果說排列三國第一軍事家，當首推曹操！