我認為這句話有點絕對，不過從一定層面來說，也有一定道理。決定子女高度的因變數有很多，父母的確在這方面是最重要的那一個，這裡所謂父母的“高度”，不如是父母對子女影響較深的幾個方面。我認為，主要有以下幾個：

在現實社會中，我們可以觀察到，“子承父業”是一個比較普遍的現象。這是為什麼呢？這主要是由於人們往往對自己所處的領域是比較瞭解的，對其中的過程、路徑、技術甚至門道、捷徑，知道的比較多，有很多可能是置身事外的人連知道都不知道的。在這個層面上，父母的眼界對如何為孩子提供更多更好更便捷有效的成長路徑，是有很大影響的。因為造就子女成功的，不僅僅是教會子女努力，也要為他們提供和創造條件和機遇，這樣才會事半功倍，這也是為什麼現在很多人說“寒門再難出貴子”的原因。

家長的素質在一定程度上決定了對孩子的教育質量。當然，不可否認，在農村有很多能吃苦、憑藉自己刻苦努力取得成功的事例。但你仔細瞭解會知道，要麼他們是有一位雖然沒什麼文化但非常有大智慧的父母，要麼是遇到了非常好的啟蒙老師。沒文化不代表父母沒素質，對孩子的教育也不僅僅取決於父母的文化水平。這裡的素質絕不僅僅於此。我認為，父母的素質，包含了父母的文化水平、道德水平、心理健康水平以及教育水平，這些如果達到了所謂的高度，那在對孩子的教育上，自然是更好的，孩子也更容易成功。

這種說法雖然有點三俗，但也是無法否認和逃避的。經濟基礎決定上層建築。父母的經濟實力決定了孩子有更多的機會，可以接觸更高的社會層次、更好的教育、見更多的世面、學更多的東西。現在很多中低收入的父母，寧願拿出工資收入的一多半來支援孩子的教育，也是因為他們更希望透過教育來讓孩子以後過的更好，這反映出大部分人對更多的教育資源能幫助孩子提高成功的可能性的說法是認可的。

綜上，父母的“高度”，是很多維度的，我們也許不可能處處都那麼好，但只要我們有某一方面或者某幾方面足夠好，也會對子女產生積極的影響。共勉！

這個觀點我認為是對的，對於絕大部分、普通人。我也承認的確存在不靠父母成功的人，但是這只是很少一部分，並不是普遍的真理。

父母的高度決定孩子的起點，而起點不同註定了付出同樣的努力，高度也不會相同，所以父母的高度決定了孩子的高度。

看了個紀錄片《出·路》，記錄了中國三種階級家庭的孩子成長，充分的印證了這句話。一個貧困家庭的女孩馬百娟，剛開始的她渴望讀書，但是父親思想上認為女孩子是要嫁人的，多讀書只是浪費錢。所以16歲的馬百娟在父親的安排下嫁給了自己的表哥，並向節目組索要2萬塊錢才可以繼續拍攝。所以馬百娟的人生高度就定格在了這個小山村，也可以想象她的孩子，她孩子的孩子。

第二個家庭並不是太富裕，但父母堅信即使打工社會也需要有知識的人。就在父母這樣的思想高度下，第二位主人公徐佳參加了三次高考。畢業後的徐佳也迷茫過，換了很多份工作，但最終在武漢買房安家，找到了一份大城市的歸宿。從貧困一躍邁進中產階級，這也是父母的高度所決定的。

最後一位主人公叫袁晗，生長在北京富裕家庭。父母對於成績沒有太多要求，就希望她開心快樂就好。所以袁晗從中央美院輟學，家裡贊助2萬自己開了個酒吧，酒吧玩了幾年以後，袁晗又在家裡的資助下出國留學。留學歸來的袁晗閱歷和見識都遠超普通人，最後又和幾個好朋友合夥開了家公司，自己做起了CEO。

現實中有不少馬百娟，更多的是徐佳，徐佳的孩子有可能成為袁晗，但是馬百娟的孩子、馬百娟和徐佳永遠成為不了袁晗。因為父母的高度就決定了這一切！

再舉個簡單的例子，我父母農村有房，我同學父母20年前去縣城買房。如今我揹負40萬貸款將將殺入縣城，可是我同學已經在一線城市買房、結婚生子。父母的高度就是孩子的起點，可以預見將來我的孩子再衝擊二線城市，孩子的孩子再衝擊一線城市，人家的孩子可能已經移民出國了。

讀這句話時，腦海裡回想到我們那個年代的認知高度，那時的父母傳達給孩子的概念就是努力的讓自己將來脫下草鞋，穿上皮鞋，父母的認知也將我們的認知高度思想侷限在狹小的空間中，在沒有遇見落雪蘭親子群時，對生活各方面的認識沒有任何提高。

從走進落雪蘭群開始，當一些前所未有的觀念衝擊著之前的想法時，從疑惑到接受，慢慢到改變，需要不停改變，需要有破繭重生的勇氣，只有這樣你才能慢慢讓自己的認知升級。的確，父母的高度決定著孩子的高度，父母的眼界有多遠，孩子將來的眼界就有多高。假如你仍然用我們父母的那個時候認知去教育自己孩子時，在這個日新月異的變化時代，他們將來可能面臨著對社會更多不適，在將來，他們更多是需要用新穎獨特的想法創造出皮鞋給予別人體驗，而不僅僅是穿什麼鞋概念。

認知與父母的收入有著一定關係，認知越低，收入越有限，收入受限直接決定了能給孩子的家庭環境。當環境受限時，你的各種選擇受認知裡的價值觀影響，比如早教，孩子不能輸在起跑線上等等

對孩子最好教育，是把自己活成孩子羨慕的樣子，在自己活著當下中，如果自己都沒法過好自己目前生活，我們父母如何能讓孩子聽我們的話就能過上好日子呢，這都需要我們做父母先去提升自己，這一切在落雪蘭成長群中，找到成長認知和提升，你的現在，就是決定著孩子的將來

首先，這個肯定是錯的！

父母是父母，孩子是孩子。雖然有一點點影響，有的時候反而會是錯誤的影響。

舉例

某學校家長全是研究生以上學歷，卻全部因孩子無法管教而頭疼。

家長跟孩子永遠是兩個年齡階段的人，千萬不要想著用你的思想高度去影響孩子。因為他們接觸的環境，跟我們之前接觸的環境，完全是兩個概念。

還有，什麼是高度，建議一般人不要有，這個需要承受太多的壓力。

這句話其實更多是用在以前。我們不能用家長去否定孩子的認知，只能說父母的高度對於孩子的影響是比較大的。好的父母不是取決於她的學歷她的認識。就像是幾十年前，農村家長學識不高但就能否定說她一定不能教出優秀的孩子來嗎？

我認為一個優秀的孩子不是僅僅指學業，更多是她的品質，她的為人處世之道。父母學歷更高只是說更能輔導孩子學習，父母見識越多更能拓展孩子的視野。

我們以前聽過的一句話寒門出貴子，所以說不能否定寒門，只能說父母所帶來的影響對於孩子來說是特別大的。孩子剛出生就是一張白紙，做父母的就像那支筆，你畫什麼樣你家的孩子可能說未來會長什麼樣，但也是可能。一個孩子的成長它除了最大因素是父母外，其次的因素是親人，朋友，同學，老師乃至於所處的環境。

我感覺這句話，也對，也不全對

父母高度，我覺得不僅僅是指文化程度高，也可能是人生閱歷豐富，或者做人品質高尚。都是高度，那麼，她的孩子在耳濡目染之下，肯定會受到好的影響，差不到哪去。

但是萬事都有例外，有的父母文化高的，孩子學習不一定好，有的父母善良的，孩子萬惡的狠。

但是好的家庭，是培養孩子最重要的一點。

文化高，家庭優越的孩子還是優秀的多。現在寒門出貴子太難了

因為父母是孩子最好的老師，也是對孩子影響最大的老師。人生當中我們會遇到各種各樣的老師傳授給我們不同的知識，而父母更加多需要擔當的角色應該是孩子的人生導師，用自己的行動影響孩子。

不管是好還是不好，父母對孩子的影響深遠，而且從孩子還沒有出生就已經根深蒂固地影響著孩子，教育著孩子。

父母不一定有高深的文化才能教育好孩子，不管父母是成功的商人，還是大學教授，還是文化教育程度不高的人，都可以用自己的方式教育孩子，而孩子將來是否成功很多時候跟父母的文化程度不一定成正比。

只要父母能根據孩子的特性（或是人的根本需要）進行教育，尊重孩子的發展特點，又能建立好必要的規範（這個跟文化程度是沒有關係的），那麼孩子將來就會更加優秀

這句話我可以理解為，有素質的父母培養出來的孩子也是高素質的人。

是的，父母是孩子的第一任老師，所謂言傳身教，什麼樣的父母教出什麼樣的孩子。如果父母凡事有條理，孩子也大多是這樣。

如果相對急躁的父母培養出來的孩子大多也是這樣，這件事情我是今天才意識到。

每次我喜歡催促我女兒做事情。沒想到今天她也學著我的方式對待我。當她說那些話的時候我驚了，這不就是我嗎。我沒做好。

所以好的父母孩子必定是優秀的

這種高度指什麼？指的是身高嗎？指的是水平高吧？如果說身高的話會有遺傳基因。但是還有一個隔代遺傳的問題。也不能說父母的身高決定的是女的身高。如果指的水平的話，有九高學歷水平的父母的水平可能比子女高。現在。絕大多數的父母輔導不了初高中孩子的學習。初高中的課程父母有的確實不清楚。相對來說孩子的水平高於父母。從社會經驗角度來說，父母的水平高於孩子。這是無可非議的事情。有比較才能有鑑別。主要看比較什麼問題了。

父母的高度決定孩子的高度，只能佔據一半，城裡文化高的人，教育出來的孩子，是文質彬彬的，有種書呆子的感覺。

跟著父母做生意的孩子，說話辦事，雷厲風行，智商不低，說話一套一套的。

父母如善良孝順，為人處世各方面都很優秀的人，孩子根本就不用教育，因為父母就是一面鏡子，是孩子的楷模，這樣的孩子從小受到父母的薰陶，長大以後也不會差到哪去。

當然，父母各方面做的再好，孩子的本質是關健，假設父母是百萬富翁，孩子是個扶不上牆的敗子，家產也不夠他揮霍的。

相反，在我們農村，父母沒有文化，沒有豐厚的家底，但是孩子孝順善良，打拚出一片天地的青年老闆也大有人在，所以說父母的高度決定孩子的高度，不是絕對的，如果是絕對的，那豈不是真應了那句話，龍生龍，鳳生鳳，老鼠生來會打洞？

從身高方面來說，這一點是對的，畢竟這裡面有基因遺傳問題，排除基因變異，父母高的子女基本上都高。從思想道德方面，父母道德高尚對孩子教育也是以他們為榜樣，引導孩子做人做事以他們為準則，這一點也基本上正確。從文化教育方面，高學歷的父母在教育孩子方面有更高的學識，更好的教育方法，當然教育出來的孩子也比一般的孩子學習要快，要好，天資聰慧的除外。

龍生龍，鳳生凰，窮人家孩子打地洞。條件決定機會，條件好的家庭，其教育水平也高。孩子當然有出息了。窮人家孩子沒錢讀書，當然長大了也只能幹苦力了。官宦子弟，靠著父母的光環，當然能榮華富貴了。人的起點不同，一個站在山底下的人跟站在頂峰上的人能比嗎？站在山底下的人必須辛苦的靠自己努力才能爬到頂峰。家庭地位，是一個人的起點，好的家庭，當然他起點高了，首付出的辛苦也就少的多了，一個家庭的父母高底，決定著孩子的志向性格的趨向。往往那些高犯罪率的人群，都與其家庭教育與環境有關。事實如北。但也不是絕對的。有的有志氣的窮人家孩子。乾的比有錢人家的孩子還要出色，只看你有沒有志氣改變人生了。

世界不是簡單的非黑即白，灰色地帶才是常態。

所以您的問題，就不會有人簡單的說，是或者不是。

父母的高度很重要，很重要，但並不是絕對。如此而已。