回覆列表
-
1 # 張先森155896891
-
2 # 理查德克萊曼
“萬里長城今猶在,可惜不見秦始皇”
歷史的是是非非都已經成為過眼煙雲,任何政策都是雙刃劍,興一時,廢一時。
曾讓秦國變強的嚴苛制度,最終卻成了將大秦帝國覆滅的助推劑。
提到秦朝,不得不提商鞅變法,還有陳勝吳廣揭竿起義
周幽王烽火戲諸侯,把周朝玩完了,秦襄公護主有功,被封為諸侯,駐守今陝西一帶。然而就是這樣一個邊陲小國,彈丸之地,經歷了春秋戰國慢慢成長,終於最後一統天下!
然而,卻僅僅不到14年,秦朝滅亡
法制僵化,大興土木,勞民傷財,全民皆兵,失敗的因素很多,但歷史證明一點,水能載舟亦能覆舟!為人民服務才是根本長治久安之策!
-
3 # 青史明言
六國滅,四海一
大秦帝國一統天下江山
車同軌,字同文
始皇帝嬴政
窮兵黷武
暴政治國
焚書坑儒
致使民不聊生苦不堪言
君不見
陳勝吳廣之輩
反也是死
不反也是死
還不如放手一搏
王侯將相寧有種乎
苟富貴勿相忘
秦朝末年
終於揭竿而起天下雲集響應
推翻暴秦的殘酷統治
造反有理,革命無罪
-
4 # 社交化商業新思維
1、秦朝統一六國後,開始統一文字貨幣,但兩千多年來形成的文化不是一朝一夕可以完成的,在民間自然就形成了牴觸情緒;
2、剛剛經厲了統一戰爭的帝國急需休養生息,但統一後秦始皇開始大興土木,勞民傷財,百姓食不果腹,就越發的懷念起了七國並存的時代;
3、原來的六國統治貴族並未斬草除根,留下了他們煽動暴亂的火苗;
4、秦始皇完成統一後,將帝國的精銳戰力放在了對外上,導致暴亂髮生時,無兵可用,不得不徵兆囚犯入伍平叛,其戰鬥力可想而知;
5、統一後,秦始皇在繼位人選上除了問題,扶蘇本有治國的報復和才華,無奈趙高等人的陷害,導致
其一,秦朝的焚書墾儒比起漢武帝的罷黜百家,獨尊儒術來說,是小無見大無。而且燒幾本書,就能亡國,真是笑話。其二,秦非無道。秦只以苛律著稱,並加以嚴格的連坐。體現了以法治國,法律無情。秦國的律法是狠,但就是在這樣的律法背景下,秦能從西北的一個西戎諸侯,掃六合,並天下,氣吞山河。誠然此法可能水土不服,到了六國故土,當地百姓不能適應具有秦國特色的律令。但秦朝有一支所向披靡的百萬雄師,這支軍隊,曾經讓人聞風喪膽,談之色變。根據司馬遷的《史記》記載,戰場上的秦軍各個赤膊上陣,掖下夾俘虜,手提敵軍首級(這跟秦國的軍事獎勵制度有關,秦軍領賞以腦袋為憑,因此腦袋是最重要的),勇猛無比。而且當時秦軍的軍事經驗是最高的。秦國兵器的製作工藝也是最好的,已經實施了流水線式的生產程式,為此,秦國仍沿用以青銅器來製作工藝,不使用鐵兵器(因為當時青銅器的製作工藝比鐵器要成熟的多,完善的多)。試想一支如此強大的軍隊為什麼在短短的幾年時間內就土崩瓦解了呢!為什麼一支能橫掃六國的軍隊被剛剛武裝起來的農民起義軍給消滅了呢?為什麼一支能在長平與趙國四十五萬鐵騎鏖戰數月並全殲敵軍被3萬破釜沉舟的項軍給全殲了呢?最後這支軍隊連關(函古關)內都守不住了,把老巢都給丟了。試想當年蘇秦掌持六國相印,率百萬之師都不能攻下。而劉邦和項羽都只有幾萬軍隊就這樣把不可一世的秦王朝給送終了。這到底是為什麼呢!本公子竊以為是秦王朝內部的耗鬥才成全了劉邦這小子。秦始皇一身的敗筆就在他沒有立長子扶蘇為太子(這是個千古之迷)和用人不當,特別是信任李斯這小人,便有了沙丘陰謀。導致後來扶蘇和蒙恬將軍被殺害。江山落到胡亥這廝手上,沒幾年太監趙高殺胡亥,立扶蘇之子子嬰為帝,後子嬰殺趙高。這一切的一切導致秦王朝內部的四分五裂,迅速喪失了政治上的優勢和軍事上的優勢。更為嚴重的是當起義烽煙四起之時,遠在北方抗擊匈奴的二十萬秦軍和在百越(今指越南)的三十萬秦軍卻按兵不動,這不是很奇怪麼!甚至到最後,秦朝靠囚犯來守衛都城咸陽。現在歷史的真相已經清楚了,秦非亡於暴政,也非亡於六國遺民的共同抗秦,而是亡於自己的後院。15年,從最強大到被滅亡只有用了15年(公元前221年~公元前206年),值得深思!秦之所以滅亡,根源在兩個人身上,一個是李斯,一個是趙高。為什麼要說李斯?在《過秦論》裡說是因為不變法,看過很多書之後我認為不是,如果說是因為秦法太嚴,那在大亂的時侯秦華人怎麼不造反,不一呼百應呢?外面是沸沸揚揚,關中以外非秦所有,關中卻安安靜靜,項羽坑殺了二十萬,都是秦人。所以,原因不在法上,而是因為那時的關東人和秦人不是一家人,也就是說,秦人是秦人,是現在的陝西人,而隨便拉個省的,比如河北人,你就不能說人家是秦人,但你說他是漢人,他一定不會反對。所以,當時的反秦事業搞的那麼轟轟烈烈,最重要是因為當是大家都不認為自己是秦人,也就是說,對秦王朝,心目中沒有那種正統管念,還會有楚雖三戶亡秦必楚的想法。我們知道,華人的正統觀念是很重的,王莽篡漢,大家還幫他恢復。而造成這個原因,最重要的是因為秦朝沒有實行分封制,分封制的壞處大家可能都知道,但他之所以存在過,也是有他的價值的,在馬氏的《君主論》裡提到過,當王國征服一個地區後,有兩種方法可以永久的佔領他,
一是駐大批的軍隊,這個頂用,但是不經濟。二就是君主直接住在新佔的地方。但君主只有一個。而分封制實際上就是起君主替身的作用。很多事情都不是光有害沒有利或光有利而沒有害,重要的是權衡而已。而當秦王朝考率這個問題時,贏政並不象有些人想的說的那麼利害,就聽李斯的了,所以當陳勝起義時,我不說別的,就光說最終在滅秦過程中起了決定作用的項羽和劉邦,項羽反的時候是和那個地方的太守商量一起反,然後在出奇不意殺掉太守自己反;劉邦是跟縣令都商量好合活,只是後來縣令見劉邦人多怕不好控制反悔才不得以殺了他,可見秦地方官起的作用了,誰能說秦的滅亡跟沒有分封沒關係。