甘蔗沒有兩頭甜，小米9電池加上2000毫安，機身就做不了那麼輕盈了。在產業鏈基本透明的情況下，手機的設計就是一個取捨加減的遊戲。突出自己的強點，把短板補得不那麼短，其他就交給市場和使用者吧。

小米手機在國內的影響力還是比較大的，目前也是國內手機銷量排行的前五位，不過小米的銷售量下降也是不爭的事實，這說明小米手機的所謂的搶購根本不是供不應足的，因為人的銷量說明了，並沒有那麼多人去買。而最新發布的小米9手機也是這個樣子的，它過早的去釋出，導致這款手機的現貨一直無法達到消費者的需求，而當VIVO的IQOO銷量大增的時候，小米著急了，當更有競爭力的魅族16S釋出之後，小米立馬就現貨了，並且足量供給，但是釋出市場並沒有那麼大的需求了。

小米手機的這款旗艦機有自己的缺點，小米9最大的缺點和不足就是電池太小了。如果小米9手機的電池能達到4000毫安，相信它的銷量會更好一點兒，但是並不會像題主所說的，加200需要搶購，只要搶購，市場就會把你這個產品給淘汰掉，因為競爭對手太多了，小米9手機的競爭對手都是強大的，VIVO的IQoo手機，華為的V20手機，都不比小米9差，只是電池加大就可以了嗎？當然不行的。

不過第二種情況倒是可以，就是價格定貴500元，電池又大，那麼現貨的話，它的市場還是不錯的，當然了，競爭對手也得是這樣的定位才可以，而榮耀V20早早就把價格定到了2999，小米9根本沒有希望定到3499的，也沒有這個機會。定到3299的可能性還是比較大的，但是小米依然不敢那麼做。

手機的定位是非常重要的，因為四大手機商都不是省油的燈，都是有自己的實力產品的，並且相到競爭激烈，並不會給對手太多的機會。

不會！喜歡小米的自然會買，不喜歡的人總會找到槽點，3300mAh確實有點小了，起碼應該3500mAh起步比較好，不過無傷大雅了，小編玩遊戲但不是遊戲控，3300mAh並沒有覺得有什麼不好用，起碼上班絕對夠用，甚至工作一天回家還有80％電量，畢竟工作又不是一直玩手機，休息的時候也沒所謂，現在的快充半個小時都能衝60％，我就不能理解你真的放不下半個小時嗎？中午睡會兒不就充滿了？

還有就是電池容量和厚度重量、無線充電的關係！無線充電小編覺得很有必要，不用總是彎腰插資料線，辦公室放一個，車上一個、家裡一個，真的很方便，而且小米最新的20W無線快充也很快！還有就是手機重量的問題，有些人確實喜歡重點，很紮實！但是小編喜歡輕薄機身，單手操作也沒壓力，尤其夏天，太重放在短褲裡真的難受！3300mAh是小米的選擇，和成本無關！

我們打個比方，華為mate 20 pro使用了4200mah，它的厚度為8.6mm；而榮耀V20使用4000mah，它的厚度為8.1mm。如果，這樣看，小米9確實是為了厚度犧牲了電池！

其實，小米9的3300mah到底多少錢呢？和5500mah相比，相差多少呢？我們從這方面可以看看。

小米max3：

小米9：

相差45元，所以如果小米9不想提升手機厚度，而提升45元價格，實際上消費者也能接受！

不過，如果從電池工藝來講，小米9想提升續航能力，它的厚度可能就沒有這麼輕薄了。有得必有失，不過如果小米9增加電池，價格增加100—200可以接受！你呢？

現實是——沒有如果，就像諾基亞的沒落、HTC的沒落一樣。其實巨無霸之間的對決，大家並駕齊驅需要千萬個正確的決策，而落後落伍一個錯誤的決策就足夠了，小米沒落或就起源於今年的失策

其實厚度給人帶來的體驗遠沒有電池續航明顯。如果小米9換成4000電池，厚度增加到8mm，我想大部分人都會接受的。或者可以出兩個版本，看看哪個銷量大不就好了

加厚的問題，可以把後蓋變弧形，這樣更貼手好拿，攝像頭也不容易碰到，不增加邊緣厚度就行，散熱要重新搞了，上銅管吧，至於換機，這波趕不上啦，如果要遊戲，有遊戲手機啊，想開點吧。

現在的尺寸減一點到6.2寸，電池增加到4500厚度增加無所謂，加上耳機孔，加上後置光學防抖，無線充電可以考慮取消，用處真不大，其他配置不變，價格6+128，3500以內，

會買的怎樣都會買。不會買的電池在大也不會買。

電池再大對一些人來說也不夠用。電池再小對一些人來說也夠用一天的。

個人認為小米最大的失誤，是沒有出兩款小米9：一款現在版本的小米9，去掉無線充電，增加耳機介面，降100。一款pro版本，4200電池，光學防抖，增加300，肯定都賣瘋了。