應該這樣回答：

因為有專業知識的人每天忙於自己的專業，懶的和這些無聊之人懟來懟去，沒有什麼實質性意義。

人與人的格局不同，境界不同，三觀不同，思想認識就不同，沒有可比性。

自己幹好自己的工作，一個人的人生是靠自己的，有些事情沒必要和別人爭的面紅耳赤。其實也爭不出個所以然來。

公道在人心，勝負在法理

真正誰懟過誰，不在於公知，名嘴的伶牙利齒，能言善辯，關鍵在於事實，合乎法理，這是社會評判的標準。

一般來說，某一領域專家，謂之為專業上的精才，公知或名嘴謂之為通才，也就是一個精才與一個通才相懟，精才很難懟過通才，精才，只是在專業領域，有用武之地，而通才，則是路路通，都懂一些，但也有自己的專業，特長，尤其在網路，媒體所擅長的陣地上，論辯，一般是能懟過精才，但這也不是絕對的，因為勝負的關鍵在於實事本身。

俗話說，好說的不如好聽的。儘管你說的頭頭是道，條條是理，甚至天花亂墜，會聽的，也能聽出你說的是哪家的道，論的是哪家的理，也能聽出虛實真假，也能辨出是非曲直，比如方方懟上張伯禮院士，論辯，論編，論說，方方是大名鼎鼎的作家，文才不菲，可謂穩操勝券，但相反，事實勝於雄辨，是事實幫了張院士的忙。則方方輸在了事實的法理上，而且這個法理，是十四億人民共同遵守的。

現在，社會上熱議的公知，沒有明確的概念，但作為所謂的 公知，雖然因種種原因，在社會上倍受爭議和詬病，還有的，直接把公知與接受西化價值觀念的劃上等號，造成了認知上的一些偏差，主要是受到了一些思想文化戰線上漢奸的牽連，影響了在人民心目中的形象，但真正象方方，梁豔萍，王小妮賣國為奴，充當反華勢力漢奸者，也絕對是極少數，幾個跳樑小醜而已，它阻擋不了新時代前進的列車，廣大的公知，會踴躍投身於這個偉大事業貢獻力量的。