不管是宋江當老大還是盧俊義當老大，梁山的命運結局不外乎三種。

第一種結局：散夥。（被朝廷逐個消滅）

第二種結局：詔安。（被朝廷連鍋端）

第三種結局：造反。（被朝廷剿滅）

朝廷對梁山的態度從開始到最後，只有一個態度——剿滅。

作為善良的讀者和觀眾來說，始終希望梁山的英雄豪傑能有一個好的結局，但平心而論這只是一廂情願的想法罷了。取得好結局的可能一是招安後受到朝廷的有待，這又怎麼可能呢。你家床邊爬著一群老虎，你能睡得著覺麼？二是，梁山造反取天下，這就更不可能了。就算是實力、智謀、戰鬥力、後方支援比梁山大了不知道多少倍的金兵大規模入侵大宋，北宋依然堅持了兩年。而之後宋都南遷，成立南宋政權，在女真、蒙古等大軍的連年進犯下，依然堅持了152年。僅靠梁山一夥人，又怎能撼動大宋的江山呢。

在《水滸傳》中，晁蓋因帶兵攻打曾頭市被箭射傷，沒多久就不治身亡。雖然晁蓋在臨終前說過給他報的仇的人則為梁山之主，但是那時宋江已經隱然成為梁山之主，是受到梁山兄弟們擁戴的。

後來雖然盧俊義為晁蓋報了仇，但盧俊義上山沒多久，又是宋江、吳用用計讓盧俊義上山的，縱然盧俊義武藝高強、棍棒天下無雙，有傲視梁山群雄的資本，但是盧俊義又怎能後來居上，所以最終宋江還是坐了梁山之主的位置，盧俊義為副。

當梁山大聚義後，在宋江的堅持下，最終梁山眾兄弟接受朝廷招安，而後就為大宋朝廷東征西討、征戰沙場。梁山在徵遼、平田虎、王慶時，不僅取得勝利。而且梁山一百零八人無一人折損。但在征討方臘時，雖然最終方臘得以平定，然而梁山兄弟卻損失慘重，所剩無幾。

不過樑山雖然損失慘重，但梁山兄弟都是為國效力、忠於王室的，所以他們則是由不忠反叛的草寇變成了忠義之士，如此則全了梁山的忠義之名。

那如果在晁蓋去世後，不是宋江，而且盧俊義做了梁山之主的位置，是優是劣呢？

雖然盧俊義武藝高強，在整部水滸中有很高的實力和地位，但是就以在梁山而言。他的地位和影響力卻遠不如宋江。

梁山兄弟中，有很多人都是宋江帶上山的，其中不僅有敬佩他的江湖之人，而且還有很多軍官出身的。這些人理所當然是支援和擁戴宋江的。再則，宋江上梁山後，多次為梁山帶兵征討立功，在晁蓋在世時，他地位已經就是僅次於晁蓋了，更甚於有架空、凌駕於晁蓋之上的趨勢。

而反觀盧俊義，他雖然有傲視梁山群雄的武力，但是一則他上山實力晚，二則他只有一個燕青心腹之人，如此比較，他又怎麼能和宋江相爭梁山之主的位置。當時宋江為梁山之主是眾望所歸，是受到梁山兄弟們的擁戴。

如果盧俊義做了梁山之主的位置，那梁山眾人肯定不服，從而可能會出現混亂、分崩離析的地步。

因為在梁山內部，雖然兄弟們義氣為重，但是要細分的話，梁山還是分很多派系的，而能平衡、維持各個派系的關係，能讓各個派系都信服的人，則只有宋江。

也就是說在當時只有宋江為梁山之主，才能團結梁山內部，若是換做別人，可能都是招來有人的不滿。盧俊義也不例外。

那時要是盧俊義為梁山之主，梁山的結局可想而知，一是如武松說的那樣，各自下山散夥各尋出路，二是縱然沒有散夥，卻內心不服，互相猜忌、不滿，如此不團結的梁山又有什麼未來可言，可能不僅會被朝廷鎮壓，而且梁山還要永遠背上不忠反叛的草寇之名。兩者相比的話，優劣可見。