回覆列表
-
1 # 飛不起來昨天
-
2 # 沙漠裡的魚小白
彩禮=聘禮，男方必須出，但古代結婚女方不是處女可以無條件退貨。當然古代納妾不講究。嫁妝看女方家庭條件決定，不是必須的。
-
3 # 陳媽小生活
早上好，@襄陽老王在旅途，好久沒有作問答題了，今天看見你的提問，我感覺這個問題很有挑戰性，也是具有爭議的話題。我還真想回答一下。我想問一下，女人出嫁要彩禮是必須的，既然是必須的，那就有它的合理性在？我不知道我的觀點對不對？下面就是我的看法：（這裡不包括二婚）我認為女孩出嫁要彩禮可以理解，多少根據家庭情況以及倆個人的感情商量而定，現在的女孩在父母眼裡都是公主，掌上明珠。從小辛苦培養大，結婚之後要到人家生活，有的還得侍候公婆，更不用說生小孩的辛苦了，生完孩子還得隨婆家姓。將來老了之後還得進人家家譜裡，想想就是給人家生的孩子。不過現在的彩禮錢都是給孩子，父母是不會要的，我女兒出嫁我們是一分彩禮也沒要，婆家只給了五萬買衣服錢，我們給我女兒壓腰錢比這個多。
至於男人要嫁妝還是第一次聽說？男人想要嫁狀也可以，不過得說出理由，看應不應該給。以下是我的觀點：如果男人能十月懷胎並經歷母子分娩辛苦就給，如果男人結婚在女方家當上門女婿就給，如果生孩子跟母親姓就給，等等。
-
4 # 秋月無邊之魅力瞎射
我只想說，對待事情三觀一定要正！不要把婚喪嫁娶的本質凌駕於金錢交易之上！傳統的本質是圖喜慶和熱鬧。現在的社會風氣已經偏離了老祖宗延續下來的寓意！到底是什麼改變了這一切，是我華夏人類思想的進步，還是整個大環境影響下的結果？這是我們都值得思考的一個問題。至於是否給禮金，和陪嫁！我覺得這是個標準答案的一個問題！站在男女雙方來看待問題的角度不一樣，可以說都合情合理，也可以說超出情理之外！我沒有資格對別人的視覺做任何評判！每個人追求的實物不同，因為人生短暫，我們一定要活在自己的世界裡，不忘初心，方得始終！
不反對女人要彩禮，關健是把彩禮過去的味道變了，當今社會男多女少，婚俗風氣不好，引高彩禮引發的血案不在少數，要想公平打個顛倒，要是生女的一方換位男方想一想，婚後負債累累，會引起更多的家庭問題，兒女都不會幸福，好日子要用勤勞的雙手去創造，不是毒雞湯去洗腦。