這個問題呢，應該從地理位置，氣壓和洋流三點來解釋。下面以有著最典型溫帶海洋性氣候的西歐城市倫敦作為樣品對比西雅圖。首先從緯度角度來講，西雅圖在北緯47度左右，倫敦在北緯52度左右。緯度幾度之差就會造成氣候不一樣。遠了不說，歐洲的倫敦（N52°）和馬賽（N44°）分別有著截然不同的溫帶海洋性氣候和地中海氣候。溫帶海洋性氣候的前提是常年穩定的西風帶，北半球的西風帶受海陸因素的影響不規則，一般位置處在35°～65°之間，夏季北移，冬季南壓，倫敦附近的西風帶穩定持久，冬季和夏季差別不大。馬賽冬季在西風帶裡，夏季則困在了副熱帶高壓裡，形成地中海氣候。同理緯度更接近於馬賽的西雅圖與馬賽類似，冬季處在西風帶裡，夏季則會受到附近高壓的影響。二從氣壓角度來講，倫敦附近的冰島低壓常年存在，這保證了倫敦常年受到氣旋的影響。而對於西雅圖來說，阿留申低壓僅在冬季存在，夏季則換成夏威夷高壓。詳細看下圖（資料來自Introduction to Tropical Meteorology, Ch. 3: Global Circulation）。這也就造成了類似馬賽的地中海氣候特點。所以兩地的冬季氣候類似，但夏季的馬賽處在副高裡面，晴朗乾燥，而西雅圖處在副高邊緣，時不時還能有氣旋雨或鋒面雨的影響，溫度也高。這也解釋了西雅圖年溫差比倫敦大。三從洋流角度來講，倫敦是受北大西洋暖流，西雅圖則是受北太平洋暖流影響。北大西洋暖流遠比北太平洋暖流強大的多，北大西洋暖流從炎熱的墨西哥灣到西歐6000多公里，而北太平洋暖流從菲律賓海到西雅圖超過1W公里。北大西洋暖流走向接近於西南-東北，是最近路線，熱量散失少，而北太平洋暖流先走西南-東北，從東京之後接近於東西走向，大部分熱量都散失掉了，這樣對太平洋東岸的影響不明顯，反而對日本冬季氣候的增溫增溼影響更明顯（這也是為什麼很多人誤認為日本是溫海氣候的原因，不加解釋）。加上暖流強度和位置在冬季和夏季也有些許區別，和西風帶變化類似，冬季偏南，夏季偏北。這也造成了夏季時，西雅圖附近是加利福尼亞寒流，夏季較為涼爽乾燥。冬季則是暖流經過，溫暖多雨。西雅圖所在的中緯度大陸西岸都是冬雨多，夏雨少。溫帶海洋性氣候一般是冬季雨日較多，夏季雨日較少。普遍來說，溫海氣候就是冬雨陰雨連綿，夏雨溫暖晴朗但雨強度較大。全球來講，同種氣候型別在各地的表現形式都不一樣。但必要條件符合即可。本人知乎回答第一帖，希望有所幫助。不喜輕噴。
這個問題呢，應該從地理位置，氣壓和洋流三點來解釋。下面以有著最典型溫帶海洋性氣候的西歐城市倫敦作為樣品對比西雅圖。首先從緯度角度來講，西雅圖在北緯47度左右，倫敦在北緯52度左右。緯度幾度之差就會造成氣候不一樣。遠了不說，歐洲的倫敦（N52°）和馬賽（N44°）分別有著截然不同的溫帶海洋性氣候和地中海氣候。溫帶海洋性氣候的前提是常年穩定的西風帶，北半球的西風帶受海陸因素的影響不規則，一般位置處在35°～65°之間，夏季北移，冬季南壓，倫敦附近的西風帶穩定持久，冬季和夏季差別不大。馬賽冬季在西風帶裡，夏季則困在了副熱帶高壓裡，形成地中海氣候。同理緯度更接近於馬賽的西雅圖與馬賽類似，冬季處在西風帶裡，夏季則會受到附近高壓的影響。二從氣壓角度來講，倫敦附近的冰島低壓常年存在，這保證了倫敦常年受到氣旋的影響。而對於西雅圖來說，阿留申低壓僅在冬季存在，夏季則換成夏威夷高壓。詳細看下圖（資料來自Introduction to Tropical Meteorology, Ch. 3: Global Circulation）。這也就造成了類似馬賽的地中海氣候特點。所以兩地的冬季氣候類似，但夏季的馬賽處在副高裡面，晴朗乾燥，而西雅圖處在副高邊緣，時不時還能有氣旋雨或鋒面雨的影響，溫度也高。這也解釋了西雅圖年溫差比倫敦大。三從洋流角度來講，倫敦是受北大西洋暖流，西雅圖則是受北太平洋暖流影響。北大西洋暖流遠比北太平洋暖流強大的多，北大西洋暖流從炎熱的墨西哥灣到西歐6000多公里，而北太平洋暖流從菲律賓海到西雅圖超過1W公里。北大西洋暖流走向接近於西南-東北，是最近路線，熱量散失少，而北太平洋暖流先走西南-東北，從東京之後接近於東西走向，大部分熱量都散失掉了，這樣對太平洋東岸的影響不明顯，反而對日本冬季氣候的增溫增溼影響更明顯（這也是為什麼很多人誤認為日本是溫海氣候的原因，不加解釋）。加上暖流強度和位置在冬季和夏季也有些許區別，和西風帶變化類似，冬季偏南，夏季偏北。這也造成了夏季時，西雅圖附近是加利福尼亞寒流，夏季較為涼爽乾燥。冬季則是暖流經過，溫暖多雨。西雅圖所在的中緯度大陸西岸都是冬雨多，夏雨少。溫帶海洋性氣候一般是冬季雨日較多，夏季雨日較少。普遍來說，溫海氣候就是冬雨陰雨連綿，夏雨溫暖晴朗但雨強度較大。全球來講，同種氣候型別在各地的表現形式都不一樣。但必要條件符合即可。本人知乎回答第一帖，希望有所幫助。不喜輕噴。