-
1 # 汽車人人評
-
2 # 90後的創業日記
很高興能被邀請回答這個問題;首先隱私的字面理解與公共利益、群體利益無關,而不願為人所知的純個人私事。在我個人看來,我是不願意跟群體去分享個人的隱私。因為在我的人生觀中,物質只是人生當中,充當一個重要的角色而不是全部,或許這一萬塊,只會讓我們的物質生活暫時過得美好,人不一定一生只追求物質上的東西,像精神也是值得我們追求的,如果我每天連在家裡的一些飲食起居,沐浴更衣,平常自己在家裡的一些放鬆的行為都被曝光於眾,我覺得我的精神會被壓垮。所以我個人覺得這個做法並不可取,這樣是比較庸俗的選擇
-
3 # 婷姐姐的直播日記
首先我不願意用一萬塊錢出賣隱私。什麼叫隱私個人認為是很私密的空間,每個人心中都有一些不可告人的秘密。這些東西應該自己去消化和排解,每個人家庭教育不同,社會背景不同,接受程度不同,價值觀不同。所以不是每件事情都能得到理解和認同。所謂世界上沒有正真意義的感同身受!所以隱私還是留著自己默默消化吧!
-
4 # 大海不撈針
這個問題,對於不同年齡段的人,答案一定不是不一樣的,一定是五花八門的。
我以為,對於家境不是太好,又處於用錢慾望很旺盛,正常的收入比較低或者沒有正常的收入,理財能力又比較弱,對外界誘惑力抵禦能力不強的人來講,為了區區一萬元,出賣隱私的可能性極大。
對於有了一定收入,但收入又不高,而好奇心又很強,三觀又比較模糊的年輕人,一旦外界對他/她進行了慫恿式的圍獵,他/她或許會在半推半就,猶猶豫豫中接受這個所謂的社會實驗。
對於已經成家立業,家庭和收入都比較穩定,三觀也明晰且正常健康,不會為了這一萬元去出賣隱私的。
對於步入中年者,別說這區區一萬,就是十萬八萬的,也不會讓其動心的!
-
5 # 雅戈爾
不願意,因為有些隱私關係到自己的尊嚴,人格及不願讓別人知道的個人私秘,這些隱私是無價。而且有些隱私暴露會給自己及家人生活帶來意想不到的麻煩。
-
6 # 君敏一心
人的認知不同,價值觀念自然不同!錢可以掙,把自己‘’解剖‘’給別人不是多少錢就能買的。有些年輕人新潮前衛不在乎,給錢就行。當有一天他們老去的時候,會不會為今天的付出羞澀?
錢是個好東西,但為了它出賣自己這種觀點,不敢苟同!
-
7 # 快樂電影剪輯
回答肯定是不會,從一個自己經歷社會角度的方向考慮,別人願意出1萬,那肯定他能從中賺到更多的錢,因為天下不可能掉餡餅。其次,難道你的自尊隱私能用金錢衡量?
-
8 # 自然146778213
對於這個問題,我的答案是:不願意。
個人的隱私是什麼?是指我們自己享有的私人生活安寧與私人資訊秘密,也就是我們常說的私生活,是一種基本人格權利。
一是個人隱私的排他性。正常情況下,誰願意將自己的隱私部分展現出來給他人分享呢?
二是即然是隱私。洩露後也會對自己造成不利的影響或是傷害。
三是隱私的相對性。隱私有其相對性。諸如個人的資訊秘密,在一些情況下,也會在特定的範圍內公開,如身份資訊、居住地、年齡等等。
-
9 # 小劉生活記錄
首先,隱私是一種與公共利益、群體利益無關,當事人不願意他人知道或他人不便知道的個人資訊。從小在家庭、學校的薰陶下,個人隱私問題都非常保守,時刻注意著,防護著,生怕自己的隱私被洩露,雖說我也缺錢,也為美好生活而奮鬥中,但是也有我的原則,無論多少錢我都不會的。
其實這個公司為啥這麼做?覺得是利用窮人心理來實現自己公司的發展。在大資料時代,侵害個人隱私來謀取個人利益的事時有發生,特別是偷拍。在酒店、賓館中暗藏著攝像頭,有些是變態,但是大多數是為了牟利,賣給一些違法網站。當然,也有一些是自願的,像前兩年的“裸貸”風波,為了牟利,自願出售自己的隱私。
-
10 # 老耿429
我是不願意的,我想大部分人是不願意的,1萬餘元改變不了衣食無憂之人什麼。
願意之人:可能眼下真的是經濟發生了重大問題,這樣即可改善或解決經濟的困境,又不危害他人,正規的調研公司也不會無低線地公開參調人員的隱私,不失為一個生財之道。其他人更無可非議,只能說理解。
位於東京的Plasma公司進行了一項名為“Project Exograph”的社會實驗。實驗參與者需錄製日常生活影片,允許將攝像頭放在起居室、浴室、更衣區、廚房等其他場所,在一個月的實驗結束後,Plasma公司會對影片素材進行編輯,並出售給大企業,用以變現。而每位參與者可以獲得200000日元(合人民幣約12950元)的賠償金。據瞭解,截止到11月10日,該專案的報名人數已經將近500人。
回覆列表
不願意,作為公民每個人都要保護好自己隱私,透漏自己的隱私難免會對自己的生活工作或者親人造成困擾,所以我們要保護好自己的隱私!