對於足壇金哨孫葆潔的觀點，我是贊同的。雖然咱不是裁判，但是看球踢球多年還是可以發表看法的。

首先說說為什麼可判可不判。

可不判：透過慢鏡頭顯示可以確定尤文的貝納蒂亞與皇馬的巴斯克斯是有同等機會接觸到皮球，雖然巴斯克斯的位置優於貝納蒂亞，但是貝納蒂亞並不是後面搶球，而是從側面斷球時與巴斯克斯有身體接觸，身體接觸和主動觸球幾乎同時發生，無法確定是先碰球還是先接觸。所以該點球可以不判。

可判：就是裁判認定了貝納蒂亞觸球前已經非正常接觸了巴斯克斯，所以判罰點球。

綜上，在這電光火石之間，這點球判不判都在情理之中。就看裁判的臨場判罰了。

為什麼又最好不判呢？因為當時比分太過敏感，如果這個點球隊比賽結果沒有改變，那無所謂，但恰恰是這個點球會改變最終結果，而且在是在比賽93分鐘的時候，所以最好不判。在錯誤的時間判一個可判可不判，可以對比賽產生重大影響的點球，顯然不符合足球比賽本身的意義：球場上的事最好的判罰是讓球員自己解決。

還有一點對於紅牌罰下布馮，而犯規的貝納蒂亞沒有黃牌也凸顯了裁判在判這個點球的心理掙扎的心態。

不管怎樣，布馮最淒涼，這應該也是最後一屆了吧

到底是法治還是人治？什麼是可判可不判。如果是人治要規則幹什麼？如果是法治，規則符合為什麼不判？

這場比賽的當值裁判是英超出身。對於比賽過程中的身體接觸的判罰絕對是英超標準的，只要有利進攻絕對不吹停比賽，只要沒有惡意針對球員的動作絕對沒用黃牌。但是隻要有影響進攻和惡意犯規的情況出現一定是黃牌。在補時階段的那個點球，我只想問三個問題，一是否是正式比賽時間之內？是！是否尤文球員有針對性的犯規動作並阻斷了進攻？是！三，犯規是否發生在禁區之內？是！那這就是點球，為什麼不判罰？

關於我們國內所謂的裁判專家，到目前為止，除了陸俊執法過世界盃以外，還沒有人能有世界認可的水平！孫葆潔一貫堅持的不是執法明確，合理。r而是在其擔任裁判工作期間不和任何俱樂部接觸而已。水平有多高實在是難以明述。可判可不判是非常無能的解釋！

不知道孫是在什麼時候，在哪裡說的這個話？

作為裁判，能這樣說，說一個沒有爭議的點球，可判可不判？

是因為尤文不容易，踢到九十三分鐘，就該放一馬？

還是布馮年齡大了，最後一屆歐冠，想同情下？

還是因為是別的隊的球迷，就覺得要出來指點一下死對頭球隊？

就看這個圖片，看各個角度。

是同等機會下的爭搶嗎？

手上沒有附加動作嗎？

這個從身後衝上去發力衝撞，還用手推了一把的動作，可以不判犯規？

英超裁判都覺得動作有點大了，中超的裁判說可以不判，真是不敢恭維。

首先一:犯不犯規和裁判作出判罰就在一瞬間，就看當執主裁一瞬間是吹還是不吹。二:從圖片上看這是犯規，是點球，只是看圖片的判斷，我也不知道還有沒有別的角度的圖片。孫是比賽完後看影片的時候有充足的時間所作出自己的判斷，是主觀還是客觀就看孫是怎麼想。當執裁判不同，由不得自己去看錄影作出判罰，吹了就是犯規點球，沒吹就不是，並不是犯規裁判就一定能吹得準，為什麼足球場上有那麼多漏判錯判就是這個原因。所以孫說的也沒什麼問題。

怎麼理解？可判可不判，意思就是他也不知道，我覺得點球沒問題，問題是優文球員想進加時賽時遇到這個點球，比賽中裁判也遇到各種各樣情況他頓時該判斷就判斷了沒問題，如果比賽後討論就不一樣因為比賽時裁判判斷點球不而且他要保護球員的安全，比賽後專家討論點球判斷錯誤不

當時電光石火肯定有疑問

後面回放看了那麼多次還在疑問？

是眼瞎還是嫉妒？孫就是巴薩球迷

去年巴黎蘇牙的假摔，他說百分百點球

尤文很失望，可以理解，我們這些球迷哪個沒點意甲情懷？就像我本人即使喜歡皇馬，但是在碰到意甲球隊時，都會比較中立，誰贏我都高興。尤文踢得很頑強，讓我們很欣慰，正好因為拉莫斯和笨馬不在，所以皇馬才踢得這麼被動，尤文掙回三球是實至名歸的。但是說到最後那個點球，首先，拿時間來說事那絕對是笑話，從來沒有規定比賽期間某個時候的判罰應該更松或更緊，當然是一視同仁。如果吹罰的時間在傷停補時之外，還有點扯皮的餘地，但也就扯皮而已，還是以當值裁判為準。至於那個動作夠不夠成點球，真是見仁見智，我回看動作幾十遍，第一，貝納蒂亞在起跳瞬間雙手推了巴斯克斯，這點絕對不用懷疑，動作很隱蔽，但是回放非常清楚能看到，這是巴斯克斯重心向前傾的原因之一，第二，貝納蒂亞跳起來以後，腿伸到巴斯克斯胸前，先碰到人還是球我實在無法確認，更像是同時。綜合這些動作，巴斯克斯倒地或許也有自己主觀的部分，但是肯定不能排除貝納蒂亞的動作的影響，更重要的是，巴斯克斯完全卡住了身位，是絕對的得利方，綜合而言，這球至少在可判可不判之間，裁判判了當然沒有錯。另外有一點可以肯定，根本沒有一邊倒的輿論認為那是點球或者不是，更多人認為那是點球。但不管怎麼樣，布馮依舊是我的偶像，無論他說什麼，絲毫沒有影響，在我眼裡他比梅羅都更偉大。