唯物與唯心的區別主要是在認識論與本體論上的分歧。在邏輯論與方法論上，相同的地方很多。因為方法論與邏輯論與實際應用密切聯絡。人都需要在實際中生活工作，所以不論唯心唯物，都需要有實實在在的方法與邏輯，才能把工作做好。

唯心主義和唯物主義相同點:都是一門社會哲學，都是哲學中兩個主要派別之，它兄弟二是給提出哲學的基本問題，即思維對存在的關係。

自古至今不斷的爭論，各唯自唯大，各國哲學家還在考研，還在口誅筆伐。

唯心主義在解決哲學基本問題即思維對存在關係時，認為意識，精神是第一性的，認為只有我們的意識才是真正存在的，而物質世界，存在，自然界只是意識，感覺，表象，概念的產物。

哲學中的唯心主義流派可分為主要二類:主觀唯心主義和"客觀"唯心主義。唯心主義是和宗教密切聯絡著的，它無論怎樣都會得出神主導一切觀念。

唯物主義產生於古代東方各國一巴比倫，埃及，印度和大華中國，在公元前二千年與一千年前之間華人認為萬物皆有五行:金，木，水，火土構成。

而五行的共同基礎則是類似空氣或以太的物質實體一氣。以後出現了老子關於道的哲學學說，即關於萬物發展的變化和規律性的學說，這些原始的唯物主義思想就成了嚴整的哲學體係的基礎和概念。

十九世紀，偉大的馬克思主義的哲學唯物主義的產生，是人類思想從舊質態向新質態發展一個飛躍。

馬克思主義的唯物主義是和辯證的發展論有機地聯絡著，這是辯證的唯物主義，馬克思創造了最高階的和唯一科學的唯物主義哲學形式一"辯證唯物主義"。

馬克思和恩格斯第一次把唯物主義認識社會，從而創立了"歷史唯物主義"。

作為革命無產階級思想體系的馬克思主義唯物主義的本質，明顯地表現在馬克思關於費爾巴哈的一個論點中:

"哲學家們只是用不同的方式解釋過世界，但問題是在於改變世界。"

廾世紀偉大的無產階級革命導師，哲學家列寧，毛主席繼承和發展了馬克思主義理論，建立了各自國家新的無產階級專政新社會。

唯物主義，唯心主義，

字面理解，三字相同，

所以，兩者共同點是，

唯，主義。

相同點是 :

承認物質和意識的存在。

都是不依存上帝的意志思考問題。

有自己的主張和見解，也不迷信教條。

唯心主義和唯物主義均是人們為人做事的的"參照物"，即用來解釋.辯別.探究.來認識世界上已知與未知事情的方法與手段，如例用主觀上的唯心思想，方法來做科學研究而證明某一物質實際成在，因此誕生新的科學道理，方法並用來造福人類，唯心與唯物有微觀上的聯絡，也有主觀上的背道而馳(愚見)，……

答：唯心主義與唯物主義的共同點，是理論文化知識。

唯心主義者不重於實踐，以主觀性和想象能力來看待問題，發號施令。而唯物主義者是理論結合實際，在實踐中與事實求是的辦證法，明辨是非，以正確觀念來施行理想之策和在事業中不斷檢驗真理，是以客觀性來對待問題，解決矛盾，總結經驗，維護成果。這是兩者不同的區別點。

最大的相同點就是在解釋了某些現象後，讓人放鬆愉悅，讓人碰到的某個坎能永遠的或暫時的跨過去，讓人的大腦處於通的狀況而不會走上絕路，讓人或多或少的有滿足感，讓人在接受某個唯之後，都能老老實實的圍著這個唯，而不走入歧途，與此同時，社會也因為以上這些，而變得越來越有秩序而更加所謂的和諧。除了一樣不能解決人類的困惑：宇宙是從那裡來的，要到那裡去，並能存在多久……

先有宇宙？還是先有人？先把這個問題搞清楚！再談唯物唯心論吧！免得搞混亂了！記住啊，唯物來源於實踐的物質存在，唯心來源於無根無據的思維幻想！事實與猜測哪個有說服力？難道不明白嗎？唯心者不要強詞奪理，更不要帶著迷信色彩參與科學實踐的辯論中去。

謝邀請！唯物主義與唯心主義都是經典的哲學流派，可以說從哲學誕生開始起就業已形成四個對子，即唯物主義與辯証法，唯心主義與形而上學。兩大哲學流派都回答世界是什麼？什麼是第一性的？圍饒兩項回答，必然要說明"怎麼樣？"的狀態問題，唯此才在哲學理論建樹中達到完整。

沒有不同，只有相同。

如果只問相同點，那麼說明您私執迷惑於分別唯心或唯物。

這種狀態，說明同是迷惑。