寫詩的人也許比詩還多，說誰著名，怎樣定義呢？也許就像兩軍作戰，誰佔了有利地形的就出名，一般謙虛點的自詡為知名，捧者稱著名。

欲問誰是著名詩人？每天見有人出對子，說是徵下聯，可它出的上聯結字（最後一字）是平聲，而且這樣問答已不是個例（如果是個例就不說這個了），若不信，細看每天有人出的上聯。對對子，上下聯平仄相反，詞性相同，詞義相近或相反，這是楹聯的規則，只要其中一項出問題則意味著出律。當然不是說格律是萬能的，但不講格律是萬萬不能的。古人不拘格律，是精通格律下的自然應用。如今不肯下功夫，還要附庸風雅，當人指出問題時，抬出唐代某個詩人在格律允許條件的例句來遮掩自己的單薄。可以說詩詞大家不拘格律是不因辭害義，而寫詩不守格律者，真不知格律是何物也。對此，通常的表現是，有些人主張只要任性就好，凡是因規則制約了他的創作熱情，他就批判，而且給“規則”戴得帽子很大，說是這些古董制約中國幾千年的發展等論調，並下帖子說“華人不以為恥”。對此，有時走在路上想，這還不能以“無知者無畏”這個詞概括，這好象不是華人說的話，大家須警惕！觀察半年了，還有一種現象，誰的作品越不講規則和規矩就誇誰，而且大轉特轉，難道他不懂？答案不排除是跟粉者，但也不排除是真正的懂家。這又何必呢？這裡借用一句古語“司馬昭之心，路人皆知”來概括。明眼的人都知曉，文化上路，則人心思歸，還用多言嗎？再說對對子，它是寫詩填詞必備的知識，連這個都不清夢，寫出來的詩可想而知，還用問寫詩誰著名嗎？

俗話說，謊話說多了就變成真理。寫詩填詞也一樣，成天是些不合一般規則的詩詞大量湧現，而且跟帖點攢可謂眾矣，吸粉功能十分強大。詩詞的創作，已是一個很熱門的話題，其實已是熱門遊戲活動。為什麼這麼說呢？自古詩詞創作是文豪的事，翻開中國詩詞古籍就證明了這一點。今天的人們普遍受到了良好的教育，躍躍欲試寫詩填詞沒有錯，而且應該感到慶幸這個時代有文化，但創作的態度不容樂觀，從小沒受過詩詞基礎訓練，這個沒人怪，怪就怪連個“照貓畫虎”也不做，更捨不得買一包煙的錢，買一本詩詞常識的書，而又不顧左右，旁若無人大作特作，影響自己管不著，帶壞了青少年，其行可謂罪矣。還有一些大媒體動不動發表一些著名詞牌的詞，本是押入聲韻，它就押上去聲，不管意境如何，在實際中帶了壞頭，跟著學者不堪設想，這樣讓花幾十年寫詩詞理論及操作的作家，情何以堪！什麼都沒有權威？什麼都沒有標準？文化道義要不要？文化自信要不要落實？這樣的局面不改變，若問誰是著名詩人，那就隨便吧，只要誰識字會打字，膽子大的人寫出來詩詞就算是名言吧，作者就是著名詩人。

三上詞話_百度百科

為什麼不看看饞嘴肥貓的古詩呢？

現代有現代的發音規則，古代有古代的發聲規律，難不成為了寫詩就要重新學習一門語言？有那空閒，乾脆背幾個英文單詞，還能去給外華人當導遊，賺幾枚外匯。

若是一味地求粘，求律，求平仄，就會破壞詩歌本身的意境，那就成了八股詩了。

所以，我的觀點是，能追求格律和粘對，就儘量嚴格要求自己，但沒有必要逐字扣索，如果覺得這個句子很美，意境高古，就放心大膽地運用，只要詩歌的整體上有韻律的起伏，具有節奏美，就可以了。

實際上，古人寫詩也沒有那麼嚴格，主要是意境很美，就可以了。

先培養好自己的感覺和氣勢最最重要，沒有必要一開始就把自己捆得太死。字字小心，不敢越雷池一步，謹小慎微，沒有了膽氣，就什麼都完蛋了。

我是不太管那些規矩的，主要追求情境。如果把太多的精力放在規矩上，就無法發揮自己的情緒，沒有了情緒，詩寫得再嚴整，就成了呆板木訥的形式，就失去了靈魂。

截幾篇自己以前寫過的一些，這些大多都是網友出個上聯，我覺得意境不錯，就對完以後，延伸出意思來，寫成詩，往往就是十幾二十分鐘就寫成，考慮的也不多，肯定不很規整。

希望大家能互相交流，共同提高。

七絕《懷古》

半部新詞生醉意，

一聲老調滅痴心；

梅妻臥笑朝雲妾，

暗捻宮弦悵古琴。

七絕《紀陳曉旭》

未落凡塵先入戲，

憐花葬蕊弱含顰；

紅樓玉殞歸瓊苑，

梵唱禪音渡妙真。

瓊苑：仙人的居所。

妙真：陳曉旭出家後的的法號。

七絕 《夢屈原》中華新韻

滿紙荒唐寄黛山，

春泥秋葉覆殘箋；

驚雷一夜青虹醒，

半闕離騷化帝驂

帝驂：皇帝出行時駕車的駿馬。

七絕《雨後江亭月色》中華新韻

春江水灩溪亭月，杏雨珠溜燕榭花；

最愛疏竹搖淺夢，蛙鳴宿雁掠蒹葭。

蒹葭 [ jiān jiā ] ：蘆葦。

鶴徑蟲聲細，鷗汀水色空；

花香魚戲柳，燕落幾枝喁?

這個問題比較有意思，當下寫現代詩的要出名，要麼是寫的很好，要麼是寫的很差；但格律詩的門檻比較高一點，不會出現這種情況。

如今寫格律詩的人不少，而且也不乏佳作，但要說哪位比較著名的，應該沒有，主要有兩方面的原因。

如今的詩詞已經淪為小道，即便有人堅持寫詩詞，也只是侷限於自娛或酬和。

如今的公眾平臺不少，但以詩詞創作為內容，又有普遍影響力的幾乎沒有，中國詩詞大會只能說是考驗背詩能力而不是寫詩。

而設立這類平臺，最主要的難題是如何評詩？請誰評？評詩的標準又是什麼？

據我所知，有不少專家學者點評古詩倒是信手拈來，但多半是有前車之鑑，如要鑑賞今人詩詞首先自己得涉獵頗深，符合這個條件的學者屈指可數。

今朝人不賞，明日又幾何？我相信詩詞總會有復興的一天。