不能，清軍入關的時候，歐洲軍事近代化以經完成大半不管是裝備，人員，戰術，都和清朝拉開了代查。裝備反而是差距最小的，這個時期的八旗面同時期歐洲強國也沒啥勝算，海軍就更別說了，巴達維亞的荷蘭海軍就足夠打敗清朝水師了，還不用本土艦隊

我認為可以的， 因為清初的戰鬥力也確實很強，加上有戰略縱深、兵力優勢和將士用命，完全可以打敗列強入侵。

我早就說過了，如果清初時期和洋人交手，其結果很可能五五開。

其原因也很簡單。第一，此時清軍武德尚未喪失，而且火器也沒有太大的差距，此時交戰清軍仍有一戰之力。第二，如果清軍戰術運用得當，能在戰前完成集結，並迅速投入戰場，其結果仍然會有可能向有利於清軍的方面發展。

鴉片戰爭英軍就很好的利用了清軍全國駐防不容易快速集結的缺點，在海上機動作戰，使清軍陷於被動，而且基本上每次戰役清軍的人數都沒有英軍多。第二次鴉片戰爭，清軍武德已經完全喪失，比如騎兵拿火槍衝鋒，都不敢和洋人用馬刀長矛對肛，能贏得戰爭才怪，雖然清軍當中不乏敢死之士，但是無奈武德喪盡，此非天意，實為人禍。

清軍武德退化還可以從前期和後期的對比上看出端倪，雅克薩之戰的時候，清軍炮兵訓練有素，火炮打的精準兇猛，給俄軍造成了很大的傷亡，俄軍甚至認為清軍炮兵是穿著清軍制服的歐洲僱傭軍；乾隆年間清軍歷次戰鬥，炮兵還能以精確射擊的方式來轟垮敵軍的碉樓、工事，步兵也能透過火槍密集射擊大規模殺傷敵軍；同時，在清朝前期和中期的歷次戰爭中，清軍都不乏在肉搏戰中打垮敵軍的案例。但是到了鴉片戰爭時期，天下也就太平了幾十年，清軍武德就迅速喪失，槍炮雖然打的叮噹響，但是彈丸大部分都飛到洋鬼子頭頂上了，而且由於清軍長期使用火器而患上了火器依賴症，並且病入膏肓，忽視了對將士武藝的訓練，以至於雖然清軍不乏血性男兒，但是卻屢戰屢敗。

所以，如果清初和洋人打一仗，清軍仍有取勝的可能；但是到了清末清軍武德喪盡以後，屢戰屢敗就是必然的結果了。

全文完

這個問題有點意思.需要對比當時清朝和歐洲的軍事力量發展情況.歷史是門系統性的科學.不能只看自己眼前情況.

清朝（1636-1912）中國最後一個封建王朝.享國276年.清初概念比較模糊.我們姑且認定18世紀初也就是1700年左右吧.此時清朝已經基本上統一中國.社會進入穩定期.滿清總體上是個落後的少數民族.思想保守.一心只想保持滿人統治地位對於外部科技的發展持排斥態度.本來明朝火器運用已經發展到世界先進水平.但滿人覺得八旗鐵騎弓馬嫻熟完勝明朝火器.所以棄之不用.導致中國火器發展停滯不前.後來大大落後於世界水平.

再來看1700年左右的歐洲.我們以大英帝國為例吧.畢竟鴉片戰爭率先踹開中國國門的就是英國.大英帝國在十六十七世紀先在大西洋完爆西班牙無敵艦隊.又在三次英荷戰爭中爆虐海上馬車伕荷蘭.當時正琢磨著收拾法國在北美的殖民地.國勢如日中天.其海軍裝備各式風帆戰列艦.配備38炮54炮和80炮等.我們在各種歐美影視劇中見到的3層甲板近百門火炮的大型風帆戰列艦對轟就是真實的存在.陸軍已經全部裝備燧發槍.運用整齊的橫隊排槍戰術.軍官和騎兵配備燧發手槍.射擊精準.炮兵在此時發展出了6磅榴彈炮和加農炮並已經會使用散彈攻擊.這就是後面令全世界恐怖的紅衫軍雛形.建議感興趣的朋友可以觀看下好萊塢大片《愛國者》.裡面較為全面介紹了紅衫軍的裝備和戰術運用.

再來簡單模擬下18世紀初清八旗鐵騎與紅衫軍正面硬鋼的情況.紅衫軍燧發槍有效射程在100米左右.訓練良好計程車兵可以做到3-4發/分鐘.八旗鐵騎戰馬按照最高衝擊速度50公里/小時.10秒內可以衝擊完這段有效射程.紅衫軍應該能完成1輪或2輪齊射（第一排射擊完成後退後裝填子彈.第二排射擊）.不要小看齊射.騎兵目標大.前排大量倒地後會影響後排騎兵的推進.變成活靶子.也許有人說八旗有騎射手.但優良的騎射手最遠也只能射出30米.這個距離正好是燧發槍威力最大射擊最精準的距離.即使最後有少量騎兵衝入紅衫軍陣列.燧發槍也配備了刺刀.可以近身搏鬥.英華人人高馬大.近戰並不吃虧.第二次鴉片戰爭八里橋之戰僧格林沁率領1萬精銳騎兵完敗就是很好的例子.至於清朝裝備的少量鳥槍火銃.射程和精度感人.基本可以忽略不計.

另外就戰術運用上來說.紅衫軍肯定乘坐風帆戰列艦從海上來.其恐怖的炮火輸出不是哪個沿海城市能扛得住的.清朝水師基本上可以認為是漁船上架了幾門火炮.在風帆戰列艦前就是個玩具而已.且戰列艦在海上機動想打哪裡就打哪裡.清朝陸軍機動性差.被動挨打可想而知.

綜上所述.即使所謂的清朝實力最強初期對陣歐洲強國也是完敗.更不用說外強中乾的晚清了.以至於後來馬克沁的發明直接讓愛好騎馬射箭的遊牧民族變成了愛好喝酒吃肉.科技的差距遠不是冷兵器靠人數優勢所能彌補的.