兩方面都有。一：西方制裁俄羅斯是西方世界的長期扼制或肢解俄羅斯的戰略，這主要是由美國及英國極力推行的亡他國之心不死的霸凌邪惡主義決定的；二：俄羅斯自身的策略是有大缺陷的，如果當時蘇聯堅定走列寧路線，今日的俄羅斯會是強大的國家啊！

自蘇聯解體以來，俄羅斯的情況的確不好：經濟開始連年下滑，後來低速增長；產業結構不良，對能源出口依賴較大；上層腐敗難以根治，人民生活水平改善不大等等。之所以形成當前局面，不是單一原因造成的，題之所列舉的三個方面的原因都有。

一個國家的發展狀況，其根本原因還是源於內部。蘇聯解體後，俄羅斯採取了“休克療法”，直接啟用了資本主義發展模式。實踐證明，這一選擇是錯誤的，至少出現了較多“水土不服”現象，這是俄羅斯經濟連年下降的原因。普京接管俄羅斯以來，俄羅斯逐漸走出了經濟下滑的軌道，但並沒有為俄羅斯找到一條適會的崛起之路，因而也沒有實現其二十年讓俄羅斯重新強大的誓言。

俄羅斯的國力難振還與美國等西方國家的制裁有關。這畢竟是個全球化的世界，與世界上多數發達國家交流不暢必然會影響到這個國家的發展。蘇聯解體之後，俄羅斯非但沒有得到西方承諾的援助，反而多次被美國等發達國家制裁。特別是經過烏克蘭克里米亞、干涉美國大選等事件之後，西方國家對俄羅斯制裁的力度越來越大。在這一形勢下，俄羅斯的發展肯定會受到牽絆。

北約這個軍事組織是冷戰的產物，本應該隨著冷戰的結束而解體。但是冷戰後，北約非但沒有解體，而且還在不斷地東擴。很明顯，這主要是針對俄羅斯的，因為俄仍是世界第二軍事大國，美國領導的北約意在完全消除俄羅斯的軍事威脅。在這種情況下，俄羅斯的西部生存空間被壓縮得越來越小，特別是北約有把烏克蘭納入其中的意圖時，俄羅斯被壓出手。為了應對北約壓力，俄羅斯需要耗費巨大的物力、財力與精力，當然會拖累國家的發展。

不知道題主是從哪裡得出的“俄羅斯如今半死不活”的觀點？是因為如今俄羅斯嚴重與其面積不配套的GDP?還是別的什麼原因？不過不出意外應該又是GDP衡量一切，即俄羅斯的GDP遠低於南韓此類二類國家，所以俄羅斯的綜合國力就不如南韓。這絕對是一個謬論！

若俄羅斯真的“半死不活”，俄羅斯的國際待遇就不會是今天的情況，既然所謂的俄羅斯“半死不活”，以美國為首的西方國家，又有什麼理由一直對俄羅斯進行圍堵和扼制呢？以美國為首的西方國家，還一直堅持對俄羅斯實施圍堵和扼制，這足矣印證和說明俄羅斯不但不是“半死不活”，而且還擁有極大的發展潛力！

實際上，俄羅斯在一些領域還是擁有讓世界絕大多數國家望而項背的領先能力，例如：第一，俄羅斯擁有的龐大的核威懾能力，雖然這一部分繼承自蘇聯，但裝備和維持一支龐大的核威懾能力，也是世界上絕大多數國家難以承受的沉重經濟負擔和難以逾越的技術高地。

第二，俄羅斯在航天和航空能力上的能力也是絕大多數國家不可小覷的，俄羅斯是世界上可以研發第五代（西方標準四代）隱身戰鬥機的三個國家之一，而且在三代機中俄羅斯也是擁有不可替代的先進產品，俄羅斯還是世界上可以獨立建立全球衛星導航系統的三個國家之一，而歐盟的衛星導航系統已經淪為美國GPRS的補充。

俄羅斯還是一個擁有極為豐富自然資源的國家，僅僅就然礦產資源而言，俄羅斯就擁有價值近80萬億美元的儲備，按按價值比較，幾乎是排名第二的兩倍！而且種類是最全面的！

以往對蘇聯或者俄羅斯的印象是，這個國家可以製造坦克大炮，就是造不出輕工業產品和食品，但俄羅斯已經在去年成為一個將是出口大國，出口能力直逼作為傳統糧食出口大國的加拿大！

這樣的國家是“半死不活”？絕對不是半死不活，而是一隻等待時機接管獅群的雄獅！