回覆列表
-
1 # 鴻哥iouyh福小鋪
-
2 # 真誠地看著你
丘吉爾上臺是反法西斯形勢的需要,他的下臺是戰後恢復重建的需要。
丘吉爾的思想是對抗。他有利於團結一致對抗強敵。當強敵被滅,對抗政策顯然已經不符合大多數人的利益,丘吉爾不改變主張,被拋棄也是正常的。
-
3 # 沉140769451
不是戰後,而是戰爭結束前,日本還沒有投降,蘇聯還沒有向關東軍發起進攻。德國戰敗後,丘吉爾企圖對蘇聯發動新的戰爭,他以為蘇聯經過與德國的血戰,已兩敗俱傷,他密令英軍重新武裝已經放下武器的德軍,被蘇聯情報人員發現,並被公開。儘管英國政府進行了否認,但英華人民不再容忍丘吉爾的好戰,在被丘吉爾帶入一場新的,更慘烈的戰爭之前,英華人民用選票首先“幹”掉了他。而美國在瞭解了蘇聯的真實實力後,選擇與蘇聯合作,而不是與英國合作準備一場新戰爭,美國政府極力要求蘇聯對日宣戰,與美國一起結束與日本人的戰爭。丘吉爾是個專出餿主意的傢伙,一戰時,是他極力鼓吹對土耳其發動進攻,挑起導致浪費英法聯軍寶貴的兵力和戰爭資源、損失慘重的、旨在避免土耳其投靠德國一邊的達達尼爾海峽登陸戰,結果戰役失敗,土耳其人守住了自己的陣地,並被迫加入德國陣營。隆美爾第一次在北非耀武揚威前,是丘吉爾主張把北非英軍有戰鬥力和作戰經驗的部隊調離北非,與北非需要的戰爭物資,轉向東方的亞洲戰場,給隆美爾提供了可趁之機。丘吉爾極力主張從義大利開闢第二戰場,結果盟軍在義大利陷入苦戰,直到德國投降,也沒有突破義大利的防禦,如果聽他的,蘇聯將控制整個歐洲大陸。除了好鬥,丘吉爾一無是處。
組閣,其實並不真的把個人看得很重要,更沒有什麼所謂的粉絲光環保護,而是不同的理念組合選擇。
二戰時期,丘吉爾所代表的主戰理念成了英華人的選擇,二戰後,他所代表的理念不被接受,下臺很正常。
直白講,選你來領導國家,因為相信你所暢想理念會更好,但不意味大夥要唯命是從一輩子,更不可能養你一輩子。
所以,正當其時,就是你,過了時,該下來就下來,別磨嘰。