失敗？劉備哪裡失敗了？在那個二代有理貴族橫行的時代裡，一個寒門子弟，憑藉一己之力，成為三分天下的皇帝，這也算失敗？這是非常的成功了吧？

就像你是一個農村家庭出身的孩子，沒有關係、沒有背景，最後混成了馬雲那樣的大佬，你說你成功不成功？

按照你的標準，沒成世界首富啊，不算成功。

你認為像晉朝那樣統一全國，才算成功？問題是，漢末到隋唐的四百年裡，統一天下只有晉朝的那幾十年，其他都是分裂的，就說明，根本不存在統一的趨勢，又怎麼統一呢？

益州這塊地方，割據一方還是可以的，想依靠益州打天下，本身就不可能，劉邦依靠的是關中，不是益州。

這不是什麼樣的團隊可以實現的問題，你之所以認為諸葛亮、龐統、關羽、張飛厲害，只是因為《三國演義》這個小說的影響，如果這個小說以曹操為主角，你又認為五子良將和二荀、郭嘉、賈詡、司馬懿最厲害，

其實呢？劉備的諸葛亮、龐統、關羽、張飛團隊，跟其他的打天下成功的團隊，並沒有任何本質的區別，並不比其他團隊牛，能不能成功，看手裡的資源，並不看人才，人才都是一樣的。

特別是被神化的諸葛亮，他的軍事能力比韓信、李靖、李績如何？他的政治能力比想法、李績如何？他在軍事上取得了很了不起的成就嗎？還是政治上成就很高？

說句不好聽的，看看諸葛亮政績吧！

東漢時代，官方掌握的益州戶數近100萬；人口近500萬。

劉備接管益州時，人口有多少呢？戶20萬，人口90萬

諸葛亮、劉備父子統治益州40多年後，最後官方掌握的戶數只有28萬，人口只有100萬多點。

這個成績很好看嗎嗎？

看到這個題目，我思忖良久，劉備真的算是失敗嗎？一個生於亂世的販夫走卒，憑藉“皇叔”這一虛銜，經過多年努力，逆襲成為一國之君，這怎麼看都是個人的成功。我想題主所說的失敗，應該是劉備終其一生，未能達成光復漢室的夙願吧。

劉備活躍於東漢末年的亂世，為了能更好的理解劉備的失敗，我們需要交代一下這個時期的背景，東漢末年和三國，正是中國從貴族政治向士族政治轉變的歷史時期，士族政治的一大特點就是反集權，從西晉永嘉南渡，世家大族推舉威望不高的司馬睿做皇帝，就能充分證明這一點，便於控制，使自己的利益最大化。

亂世比拼的是個人能力，官渡之戰前夕，曹操派劉備去截殺袁術，避免二袁會合，對自己不利。劉備趁機襲取徐州，殺了曹操的心腹車胄，自領徐州牧，背叛了曹操。此時袁紹已經大兵壓境，曹操不顧群臣反對，調兵先打立足未穩的劉備，然後再回軍抵抗袁紹。給出的理由是“劉備，人傑也，不早圖之，必為大患。”從這裡看得出來，在曹操心中排對手優先順序的時候，還未發跡的劉備，是排在四世三公的袁紹前面的，可見劉備的個人能力非常之強。

事實上曹操並未看走眼，劉備三顧茅廬，請諸葛亮出山，補齊了戰略上的短板。借荊州，取益州，奪漢中，事業越做越大，竟到了迫使曹、孫短暫結盟，對抗自己的地步。劉備集團雖然表面上看起來發展迅猛，實力強大，但實際上內部並不穩。首先劉備奪取的益州不是自己多年經營的勢力範圍，對於益州本地人來說，劉備集團屬於外來軍事集團；其次，劉備入川，是應了劉璋的邀請，幫忙對抗漢中張魯的，結果劉備非但不去打張魯，還找藉口襲取了益州，這令益州本地人更加的不服。在法統上理虧的話，只能靠強權來維持穩定了。

夷陵之戰大敗以後，蜀漢集團損失了四萬生力軍。這使得荊州集團元氣大傷，已經失去了對益州本地人的絕對優勢，劉備也在不久後就抑鬱而終。從諸葛亮出師表：“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”曹、孫並未主動對蜀漢用兵，所以危急存亡只能來自內部，可見蜀漢內部矛盾之突出，而這個矛盾就是外來戶，也可以認為是庶族的荊州集團，和益州本地計程車族集團不可調和的矛盾，蜀漢解決內部矛盾都已經焦頭爛額，更不用說要去完成中興漢室的偉大夢想了。蜀漢的討伐物件曹魏，率先推出九品中正制，促進了貴族政治向士族政治的演變，別人也不懷念漢室，所以劉備集團是註定會失敗的。

從最終三家歸晉的結果來看，失敗的不只是劉備，曹魏和東吳都沒能逃脫失敗的命運，三家的失敗是庶族對抗士族，集權對抗反集權的完敗。在這樣一個大的時代背景之下，幾個謀士和武將怎能阻擋的了歷史的車輪呢？

劉備的失敗是必然的。東漢末年漢帝國的腐朽統治已經搖搖欲墜，黃巾起義給奄奄一息的漢帝國沉重的一擊。漢帝國已經無力組織有效的鎮壓了，只能下令各地組織反動地主武裝鎮壓起義軍。劉備、關羽、張飛就是在這樣的歷史背景下先組織反動地主武裝再投軍的。等於是要恢復一個已經完全腐朽的政權的統治。這是做不到的，因為漢政權已經失盡人心了。為了收攏忍心，劉備始終表現出仁厚長者的一面。

在劉備興漢安劉的旗號的影響下，一些秉持正統思想的人紛紛聚集到他的麾下為他效力。於是諸葛亮、龐統、馬超、趙雲等人開始進入劉備的軍政集團。這些人都是理想主義者，不信天命，相信人的奮鬥。這是難能可貴的。但是歷史發展是不以人的意志為轉移的。

雖然劉備有了文臣武將的輔佐，打下了一片小天地。但是劉備不具備匡扶漢室的胸懷和理想。在關羽被孫權殺死後。不顧當年的初心，不顧自己的實力，不顧當時的戰略態勢，一意孤行，興兵討吳，結果遭到慘重失敗。蜀漢政權的國力被耗盡，再也無力組織大規模戰爭了。後來諸葛亮帶著前朝文臣武將進行北伐，其實就是儘儘心而已，根本不具有扭轉形勢的力量。

仔細看一下劉備在巴蜀地區的統治，就可以發現他的事業後繼乏人。文臣武將不斷戰死病亡，卻沒有補充，到還來竟然到了“蜀中無大將廖化作先鋒”的地步。可見他們的統治沒有培養多少人才。

人心離散導致漢室難以恢復，後繼乏人造成蜀漢政權日益衰微，強敵環伺致使蜀漢政權難以壯大，最後劉備辛苦建立的蜀漢政權徹底葬送在他兒子手中。歷史的教訓就是成就事業必須源源不斷的培養造就合格的接班人。