回覆列表
-
1 # 孤獨的人209381559
-
2 # 塘沽大個子
這個談判我認為不會停止,但會受到影響。歐盟可以藉此機會敲竹槓。環保問題應該差別對待,發達國家早就經歷了汙染環境的過程,而落後的國家沒有經歷工業過程,沒有對環境有過汙染,現在他們要發展,必然會有一個從高汙染到低汙染再到消滅汙染的過程。西方發達國家就拿這一點來限制落後國家的發展
這個談判我認為不會停止,但會受到影響。歐盟可以藉此機會敲竹槓。環保問題應該差別對待,發達國家早就經歷了汙染環境的過程,而落後的國家沒有經歷工業過程,沒有對環境有過汙染,現在他們要發展,必然會有一個從高汙染到低汙染再到消滅汙染的過程。西方發達國家就拿這一點來限制落後國家的發展
燃燒的“地球之肺”,歐盟和南美二十年的談判成果會被吞噬嗎?歐盟的對外交往要求之一,就是對方要對環境有較高的保護標準,而南美洲都是落後的農業或半農業國家,要執行歐盟的環保標準,難度自然是不小的。一但是,正因為南美洲國家大多數都是落後的農業或半農業國家,這也讓這些國家不會像那些發達的工業國家一樣,特別是工業城鎮,存在著嚴重的環境汙染。從這一方面來說,南美洲的自然環境的汙染程度,是遠遠的低於歐盟的。而這樣的自然環境,卻是被歐盟所欣賞所接受的。況且,南美洲諸國擁有豐富的礦產資源,而這些礦產資源,卻是包括歐盟在內的經濟發達地區所垂涎三尺的。因此,在孤獨的人看來,歐盟與南美洲諸國長達二十年的艱苦談判,是不會被輕易吞噬掉的。當然,歐盟也會少不了以亞馬遜熱帶雨林的火災事件,向南美洲諸國施壓的。但施壓歸施壓,在歐盟和南美洲諸國之間,畢竟是存在著不少共同需要的利益的,雙方都不會輕易的放棄自己急需索求的東西的。可以預見的是,在經過激烈的討價還價之後,歐盟和南美洲諸國,還是能達成協議的。至少,是要達成部分協議的。