亞馬遜雨林總面積550萬平方公里，其中6成在巴西。我們在電視紀錄片裡看到的總是總是下雨，河汊眾多的場面，這沒有錯，不過這些場景是每年10月到來年6月的場景。而每年6月到10月，是亞馬遜雨林的旱季，旱季的雨林沒有雨，也是乾巴巴的。木頭幹了當然就是容易著火了。所以說，旱季的雨林著火不奇怪，因為沒有雨。不過，光乾旱並不必然導致森林著火，想想你家的柴火垛，不也沒著火嗎，對不對，尤其是旱季也沒啥陰雨天，更沒有多少打雷閃電擊中這些樹木了。那麼問題來了，火種從哪裡來？
其實，亞馬遜雨林旱季大火基本都是人為的。為了佔有更多的土地放牧和種植，人們不停的砍伐雨林，砍伐之後，又透過放火清理殘留的樹幹、樹枝和樹葉，這些燃燒後的灰燼又成為上好的肥料。而這種砍伐森林和燃燒森林的活動多在旱季，為啥？不下雨當然容易施工了，誰大雨天的去放火？那不有病嘛。當然，也不是說雨季沒有，畢竟雖然整體是雨季，但是並不是整個550萬大雨林時時刻刻下雨，總有那麼一片地方沒下雨。
事實上，亞馬遜雨林大夥年年有，月月有，最低紀錄在1999年的4月（注意，這是雨季），就算這樣，當月著火點有70多處。而最高紀錄是2007年的9月（注意，這是旱季），多大73000處。這也符合亞馬遜雨林著火的規律，每年7月，進入火災高峰時期，到9月達到峰值，在10月雨水到來後，火點數量大幅減少。注意，是減少，而不是滅絕。
上面說了，火災在全年有規律可循，就是不管，到了10月也會慢慢減少。因為大雨充當了天然滅火器。所以，與其投入大量金錢與人力滅火，還不如等著老天爺灑灑水。而且就算是花重金，也不見得能夠剿滅大火，畢竟在雨季這些火也不是完全消失。
再有就是巴西真的拿不出這麼多錢來幹這事。巴西這些年經濟一直不咋樣，經濟停滯不前，收不上稅來，哪還有錢去滅火。而且，那些燒森林的為了放牧和種地，反而是有利於經濟的發展。對於任何國家，環保與經濟發展一直是兩個難以平衡的問題。巴西在經濟不景氣情況下放任大火，也是實屬無奈。
亞馬遜雨林總面積550萬平方公里，其中6成在巴西。我們在電視紀錄片裡看到的總是總是下雨，河汊眾多的場面，這沒有錯，不過這些場景是每年10月到來年6月的場景。而每年6月到10月，是亞馬遜雨林的旱季，旱季的雨林沒有雨，也是乾巴巴的。木頭幹了當然就是容易著火了。所以說，旱季的雨林著火不奇怪，因為沒有雨。不過，光乾旱並不必然導致森林著火，想想你家的柴火垛，不也沒著火嗎，對不對，尤其是旱季也沒啥陰雨天，更沒有多少打雷閃電擊中這些樹木了。那麼問題來了，火種從哪裡來？
第二，亞馬遜大火年年有，多為人為縱火其實，亞馬遜雨林旱季大火基本都是人為的。為了佔有更多的土地放牧和種植，人們不停的砍伐雨林，砍伐之後，又透過放火清理殘留的樹幹、樹枝和樹葉，這些燃燒後的灰燼又成為上好的肥料。而這種砍伐森林和燃燒森林的活動多在旱季，為啥？不下雨當然容易施工了，誰大雨天的去放火？那不有病嘛。當然，也不是說雨季沒有，畢竟雖然整體是雨季，但是並不是整個550萬大雨林時時刻刻下雨，總有那麼一片地方沒下雨。
事實上，亞馬遜雨林大夥年年有，月月有，最低紀錄在1999年的4月（注意，這是雨季），就算這樣，當月著火點有70多處。而最高紀錄是2007年的9月（注意，這是旱季），多大73000處。這也符合亞馬遜雨林著火的規律，每年7月，進入火災高峰時期，到9月達到峰值，在10月雨水到來後，火點數量大幅減少。注意，是減少，而不是滅絕。
第三，巴西政府為何放任？上面說了，火災在全年有規律可循，就是不管，到了10月也會慢慢減少。因為大雨充當了天然滅火器。所以，與其投入大量金錢與人力滅火，還不如等著老天爺灑灑水。而且就算是花重金，也不見得能夠剿滅大火，畢竟在雨季這些火也不是完全消失。
再有就是巴西真的拿不出這麼多錢來幹這事。巴西這些年經濟一直不咋樣，經濟停滯不前，收不上稅來，哪還有錢去滅火。而且，那些燒森林的為了放牧和種地，反而是有利於經濟的發展。對於任何國家，環保與經濟發展一直是兩個難以平衡的問題。巴西在經濟不景氣情況下放任大火，也是實屬無奈。