這就是自如，對待所有負面新聞都鎮靜自若、泰然自如的自如。且媒體越曝光，他們的行為就越過分。很難想象，自如會不會在甲醛超標房內再安裝攝像頭，以窺探別人的隱私。再在安裝了攝像頭的房子，增加一點甲醇超標的傢俱。

發展住房租賃市場，卻遭遇自如這種完全不講規矩、沒有規則意識、也不顧他人利益的租賃企業，又如何讓居民相信租房業務呢？又如何確保住房租賃市場健康發展呢？

比較難以理解的是，物件自如這種缺乏職業道德和素養的租房企業，難道真的沒有任何約束手段，沒有任何可以對其實施監管和打擊的辦法嗎？要知道，反覆出現負面新聞，反覆傷害居民利益，反覆做一些與租房企業身份不相符的事。高價搶佔房源、提高房租、甲醇超標、在租房內安裝攝像頭，等等，負面新聞夠了吧？該上上規矩了吧。

這就是賣方市場的驚人之處，住房有需求，且需求過大，導致任何資源可能都會被擠佔一空，因此就算再麻煩的房子都可能會第一時間處理掉。而運營商為了利益也出現不顧道德風險而處理的問題，就算房子有問題，租出去再說，住上再說，沒出問題，沒人檢具也就沒有什麼問題，而就算檢舉了也會因為違約成本低，維權成本高等問題，最後不了了之。

其實換句話說，就是全社會的道德意識和法律意識的淡薄，按理說，全國範圍的大型企業對法律和道德應該考慮的更加清楚深刻，但是他們卻沒有，而是一切為了利益，畢竟整改空氣質量是個非常麻煩的工作。而且還不掙錢。所以，在這種高流轉的情況下，選擇成本很低的鋌而走險是個非常“划算”的買賣。

這個問題最近的集中突出也是在地產調控的大環境下，賣租齊頭並進的市場中出現，其實對於政策層提出了很高的挑戰，除了價格等公眾關注的要點以外，質量、生存權等問題也應有詳細的規定和法則，而不是民不舉官不究的老套思想，不出事沒人管，出了事管不好的問題，最終會讓整個調控的民眾反映變差，會導致政策的無法有效實施。對行業的准入資質也能有著對這方面指標的評判，畢竟環境也是質量標準中的一個部分而且非常重要。

同時也給運營商的道德和法制觀念提出了新的要求，本位主義要不得，不能以自身出發，社會責任還是需要的。