美國有哪些驚天的考古騙局？

恐龍在6600萬年前時就已經滅絕，這早已經是科學界的共識，但1950年在美國發現了一張奇怪的照片，拍攝於1864年美國內戰時期，畫面中十名獵手和一隻巨大的“鳥類”的合影，這隻巨大的鳥與白堊紀時叱吒風雲的翼龍一模一樣！

獵手和疑似翼龍的動物合影

翼龍照片是怎麼來的？美國真的生活著翼龍嗎？

據說當時美國內戰正酣，一名士兵在維克斯堡市的樹林中開槍擊中了一隻大鳥，這隻受傷的鳥在盤旋幾圈後墜落在士兵附近，這是一隻他們從未見過的鳥類，不僅是它的巨大，還有它渾身沒有羽毛，只有翼膜覆蓋了大鳥翅膀的位置，頭部有非常尖利的喙，腦袋後面有一根不知道啥玩意兒！

儘管早在1784年義大利的古生物學家科利尼在德國發現第一件翼龍化石，到1801年時法國著名的解剖學家居維葉鑑定是一隻翼龍，但這士兵哪知道那麼多啊，所以根本就不知道這是啥動物，只是用一隻奇怪的大鳥或者用北美原住民傳說中的雷鳥來稱呼！

以上是網上比較流行的關於這隻鳥來歷的說法，但這張照片實在是太震撼了，不僅清晰無比，而且還是一隻早已滅絕的翼龍，因此不得不來求證下，這翼龍真的存在嗎？

這種體型的翼龍可能比恐龍更早滅絕

在白堊紀晚期已經已經很難發現小型翼龍的化石，只有發現大型翼龍類，比如身高數米的風神翼龍等！

恐龍能留存到現在嗎？美國考古界的造假史！

一個物種僅僅維持一個極小的規模一直從6600萬年前繁衍到現在，那肯定是一件不可能的事情！因此這是英國的尼斯湖水怪的蛇頸龍被懷疑的因素之一！而從上述照片中，可以看出很多偽造的跡象！

翼龍照的全景

這張照片實在是太完美了，所以讓美國的動物學家家卡爾·舒克博士重點關照了！他仔細研究了美國一個多世紀來傳聞中的雷鳥和翼龍照片事件，收集了大量的照片！

筆者只貼了關於翼龍的照片，另外還有部分雷鳥的就不再一一貼了，浪費大家流量！卡爾·舒克博士研究了這些照片，並將鑑定結果發表在了《奇怪》雜誌上，以供讀者參考鑑別！

雜誌頁面的掃描檔案

有興趣的朋友可以仔細研讀一番，內容大致描述了卡爾·舒克博士的鑑定過程，另外比較有意思的是傑伊·庫尼（Jay Cooney）也曝光了一張被確認為是翼龍的照片鑑定結果是偽造！

傑伊·庫尼（Jay Cooney）曝光的翼龍照片

美國考古界誇張的造假史

如果大家比較關心史前巨人的話，一定知道一個叫做“卡迪夫史前巨人化石事件”，1869年10月，紐約州卡迪夫小鎮的工人在打井時挖出了一尊3米高的石像，轟動了全美，很多人都慕名前來參觀，石像的主人賺得盆滿缽滿！

其實這是一位持有科學觀點的達爾文進化論支持者、雪茄製造商喬治·赫爾一手策劃的騙局，他根本就不相信聖經中上帝創造的所謂巨人，因此造了個巨人化石愚弄牧師們！他買來石膏製作模型，埋入地下，一年後請工人來打井，然後挖出了所謂的“史前巨人”！

巨大的商業利益驅動下，到1869年底時全美總共發現了6個巨人，大家也開始發現這些不過是個偽造的貨色，不過這個巨人騙局也促進了美國當時的考古技術進步，這喬治·赫爾確實達到了自己的目的，不僅狠狠的嘲笑了聖經論的學者們，還狠狠的賺了一筆，這才是他沒有想到的！

卡迪夫巨人的照片也沒有PS，所以這應該是真的，您覺得呢？

遼寧古盜鳥事件

這是令考古界、科學界和媒體界都非常尷尬的一次事件。

1999年2月，美國猶他布蘭丁恐龍博物館的館長斯蒂芬·賽克斯，在亞利桑那州南端的圖森市淘到了一塊化石，化石上有恐龍的尾巴和鳥的身體。

古盜鳥化石的研究

從加拿大科學家柯里第一次見到古盜鳥化石的時候就感覺有點問題，古盜鳥的尾巴和身體銜接很生硬，好像沒有什麼關聯性，而且兩條腿也不自然。但柯里並沒有將自己的懷疑告訴賽克斯。

1999年8月2日，賽克斯委託教授蒂莫西·羅對化石進行CT掃描，在掃描過程中發現，有些裂縫有人為拼接的痕跡，教授將這結果告訴了賽克斯：這塊化石有可能造假。但賽克斯卻認為，這些拼接的化石是來自同一動物，不存在造假。1999年9月，化石技師愷文·奧蘭伯克去修理古盜鳥化石時發現了問題，他也認為這件石化標本是由多種動物的化石拼接而成，並將自己的發現透過電子郵件告訴了柯里。1999年10月，中國學者徐星博士受邀請前往美國，一起參與古盜鳥的研究。當徐星博士看到這件化石標本的時候，當場就向賽克斯表示這件標本是被拼接過，只是還不能確定是否由不同動物拼接而成。

儘管古盜鳥化石存在種種質疑，但是當時的美聯社還是釋出了“研究者發現最原始會飛恐龍化石”的訊息，一時間各大媒體爭相報道，媒體還將這種動物命名為“遼寧古盜鳥”。

事件結果

美國《國家地理》雜誌發表古盜龍文章後不久，中國古脊椎動物與古人類研究所的博士徐星有了新的發現：他在研究一件遼寧獸腳類小盜龍標本時發現，該標本的尾巴恰好是賽克斯那塊古盜鳥標本尾巴的一半。

結語

遼寧古盜鳥事件可以說是一次失誤，但導致這次事件的原因卻是人為的。如果賽克斯沒有自己的私慾，如果《國家地理》能夠更加嚴謹的對待這一事件，那麼這件事完全是可以避免的。但他們都在利益面前忽略了風險，對化石的質疑視而不見，最終導致了這場鬧劇的發生。