謝邀。為什麼要離婚?不是所有想離婚的都佔理。為什麼會激起男人怒火?當然武力解決問題，肯定是有暴力傾向的。除了跳河輕生極端做法，還有沒有其它更好方案?這麼極端的人，孩子跟他，壓力太大再走極端，當如何設定?她具備撫養孩子的物質條件嗎？單純感情用事留下孩子，後續怎麼辦?暴力僅是對她暴力，何況丈夫不願意離婚，對孩子沒有。應該誰具備養孩子條件，孩子給誰，否則後面還有很多事情。不能一衝動離婚，一衝動跳河。

現在家庭暴力太多了，家庭暴力是不能客忍的，不管因為什麼事也不能家暴，必須離婚，沒有可留戀的，孩子應該判給你。

不管什麼理由不能用暴力來打女人，即使女人有錯在先，也不要用暴力來解決問題，因為暴力不但不能解決問題，反而適得其反，把事態擴大化，最後導致問題無法收場，甚至出現人身傷亡的事件，是無法預料的結果。

女子被丈夫爆打到跳河逃生，老公一定對老婆痛下狠手，不得已老婆只有跳河逃生，才能保住性命，這樣的老公一刻也不能和他在一起，離婚是必然的選擇，否則小命都不保。

女人在這段婚姻裡過著戰戰兢兢，提心吊膽，擔驚受怕的生活，稍不如意老公就會大打出手，除皮肉受苦，尊嚴受挫，心靈的傷害是前所未有的。

至於兩個孩子能判給誰，一般情況是一人一個，如果她有經濟能力養活兩個孩子，老公又放棄兩個孩子，那法院會判給女方撫養。

家庭暴力，一定要和他離婚。走的越遠越好。女人是用來疼的，呵護的。不是用來打的。試想一下。人家女兒養到20來歲嫁給你。人家父母都不捨得打一下。疼還疼來不及呢。憑什麼讓你去打。離了吧？向法院起訴。應該可以。

女子要離婚，被丈夫暴打跳河逃生。這是典型的家暴行為，應該給丈夫繩之以法。

至於這兩個孩子給誰監護撫養？那是屬於另一回事。我們不能就因此就將丈夫對孩子的監護撫養權給以取消。在這個問題上，要考慮孩子父母的訴求來行事。

如果在往後的日子裡，孩子的父親惡性不改，繼續對其孩子施以家暴 。那就要剝奪他對孩子的監護權。

總之，不能將這兩個問題相提並論。