首頁>Club>
10月26日據報道,美總統特朗普稱,俄羅斯多年來一直違反《中導條約》,美將退出條約,並不得不研發這些武器,除非俄中承諾不再繼續研發。
11
回覆列表
  • 1 # 寧靜致遠遊天下

    《中導條約》全稱是《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》,由蘇聯和美國於1987年12月簽署,1988年開始生效。條約規定,蘇美雙方將全部銷燬和徹底禁止射程為500公里至1000公里的中短程導彈及射程為1000公里至5500公里的中程導彈。

    特朗普之所以威脅退出《中導條約》。這份條約是在冷戰時期,那個獨特的背景下籤署的。時至今日,這份條約己如雞脅一般。緊守這條約對美國己無任何好處。川普商人本性,但也是務實主義者。中導條約既然於已不利,又限制了自身發展。得不償失。所以,退出中導條約,也符合這屆政府執政風格。

    還有醉翁之意不在酒,聲東擊西的意思在裡面。世界上還有一個大國是不受《中導條約》限制的。而且這個國家已把中程導彈玩出了更多更新的花樣。不僅對地改擊,還能對艦攻擊。更整出了一個反介入作戰的體系。

    這讓特朗普美國優先的執政理念如梗在喉。又想拉上俄羅斯和中國一同在簽署個新的《中導條約》。俄羅斯倒也有點心動。中國才不會去籤這種自廢武功的條約。

    軍事是政治的延續。特朗普既有軍事威脅也有政治訛詐的成份。

  • 2 # 五嶽掩赤城

    美國退出《中導條約》動機其實是並不是針對俄羅斯,而是中國。

    先說下這個《中導條約》,其全名為《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》,是美國與前蘇聯在1987年簽署,條約規定雙方銷燬全部射程從500公里到5500公里的中程和短程彈道導彈。簽訂中導條約的雙方,蘇聯的戈爾巴喬夫和美國的里根

    這個條約主要作用是提高核戰爭爆發的門檻,中程和短程彈道導彈使用較為靈活,是配發前線部隊,由前線部隊指揮官就可以決定使用。當時雙方都是配屬到師級,戰時可以自行決定使用。但和平狀態也有可能前線指揮官因為個人原因,強行命令發射,即使未攜帶核彈頭,但很容易引發對方戰略誤判,從而引爆世界末日。中導條約美國銷燬的潘興-2彈道導彈,該導彈當時技術水平相當高,擁有末端制導能力

    從當時來講,這個條約存在有極大意義,特別是蘇聯解體後的動盪時期的確讓前線指揮官掌控世界命運,存在相當危險性。但現在美國對這個條約很不滿意,因為這個條約是僅僅針對美俄雙方的條約,不包括中國、伊朗以及東北亞一國。

    特別是中國,出於針對臺灣、日本、印度等威懾需要,在中短程彈道導彈研發上下了相當大力氣。這些彈道導彈不僅同樣對美國關島、駐日、駐韓基地構成直接威脅。還玩出花樣,玩出高科技,研發出東風-21D、東風-26這些可以打擊大型水面艦艇的反航母武器,成為反介入/區域阻止戰略的重要一環。東風-21D

    所以美國很不高興,很不開心。認為這個《中導條約》綁住了自己手腳,對中國沒有任何作用,指責俄羅斯有違反《中導條約》行為只不過是欲加之辭,實際上是俄羅斯給中國背鍋。因為中導條約有切實的降低核戰爭風險作用,所以即使退群專家特朗普也要三思,先製造輿論。

  • 3 # 亓官仁

    應該說這兩方面原因都存在,《中導條約》是美國和前蘇聯簽定的一份協議。當初美華人是不差錢的大款,無奈的是中短程導彈研發上比蘇聯要滯後一段距離。由於當初國家領導人的選項不同,也就造成了兩個超級大國在戰略進攻型武器上的截然相反的兩個思路。美國在二戰中嚐到了擁有航空母艦的甜頭,所以走的是航空母艦研製和先進艦載機試製的強軍之路。而蘇聯的赫魯曉夫偏愛的是潛艇和導彈,這也就造成兩個超極大國的武器差異,美國的航母效能優良,艦載機戰力強大。蘇聯的潛艇靜音效果世界一流,有大洋黑洞的美譽,導彈更是威力驚人,分彈頭精準度更是讓美華人談之色變。

    上世紀八十年代後期,兩個超極大國由於冷戰思維斗的精疲力竭,軍備競賽也讓世界跟著受累。蘇聯的經濟已出現了問題,強打精神陪練,當美華人主動提出簽定《中導條約》,限制研發和繼續生產中短程導彈時,蘇聯自然是求之不得。其實可以看的出美國當初是用的緩兵之計,技術不如人,就要想辦法先捆住對方的手腳,自己則可歷用這段時間趕上來。美國的新型導彈一直偷偷在進行,而繼承了前蘇聯《中導條約》的俄羅斯當然也沒閒著,兩國的新型導彈都已裝備到部隊,《中導條約》其實早已名存實亡。這個時候談退出實際上可以看成是一個大陰謀,《中導條約》並不是只要束美俄兩家那麼簡單,相應的擁有導彈研發能力的國家也必須停止研製,美國此時舉動意在放水,讓日本歐盟等技術先進財力雄厚的國家都放開手腳,新的冷戰思維則會帶來世界的緊張形勢,軍備競賽會拖垮諸如俄羅斯一類國家的經濟,不可避免的產生新的軍事威脅,這也可以看成是美國十分險惡的政治訛詐。

  • 4 # 快樂老張

    美國揚言將退出美俄《中導條約》,是歐洲和俄羅斯嚴重的軍事威脅和政治訛詐。美國退出《中導條約》,對美國而言有百利而無一害。

    《中導條約》是美蘇兩國為緩解,北約與華約在歐洲地區的核對抗而簽署,與美國或其它戰略方向無關。特朗普退出《中導條約》,破壞俄歐戰略平衡可謂一石三鳥。

    一,特朗普上臺在國際上緊鑼密鼓退群毀約,特朗普退出伊朗核協議,空前的經濟制裁伊朗,英法德沒有配合響應特朗普的政策,證明歐洲國家正在與美國高心離德。廢除《中導條約》恢復與俄羅斯的核對抗,有助於歐洲抱緊美國大腿。因為歐洲是美國推行軍事和經濟霸權的基石。

    二,特朗普上臺,對歐洲挑起貿易爭端,還要求與美國一道經濟制裁俄羅斯,歐洲與俄羅斯經濟連繫緊密歐洲損失慘重。今年以來法德等歐盟領導人與普京互訪頻繁,德國不顧美國反對與俄羅斯簽署了石油管道直達德國協議,排除了購買美國石油的可能,是美國無法接受的。退出《中導條約》俄歐關係自然緊張,使歐洲經濟更加依賴美國。

    三,綁架伊朗與大國,特朗普聲稱,伊朗和大國的中程導彈威脅中東歐洲亞太地區安全。美國退出《中導條約》,可以在上述地區任意佈署中程導彈,破壞地區戰略平衡,將世界引入軍備競賽,破壞中東和亞太經濟發展。

    特朗普退群毀約,無非就是重新進行全球戰略佈局,為發展美國霸權和美國經濟利益而服務,挫敗特朗普的企圖對世界安全發展各國經濟有利。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 冷漠的四字成語?