個人過各人的日子，手伸到別人家裡搞事還被擒拿，還能被給他們擰脫臼了？西方的那種“自由民主”已經被新冠疫情打回原形，還想在俄羅斯做大，意在把俄羅斯變成下一個烏克蘭再次被肢解，參加要求普京下臺釋放納瓦利內的，違反俄政府規定的示威遊行，直接干涉別國內政被抓了現形，驅逐已經算給他們留面子了。

上月17號，俄反對派領導人納瓦利內，從歐洲返回即被警方拘捕，他是這幾年在俄收回克里米亞後出名的，反對普京主張普京下臺的，沒有多少支持者的俄民間政治組織領導人，經常往返俄各地組織一些幾百人，多者三五千人的反政府示威活動。

去年秋在其穿梭各地途中突發昏迷症狀，俄羅斯醫院多方施救無法喚醒後，接受德國要求把他送到德國醫治隨即痊癒，便與西方輿論持續熱炒俄羅斯對他政治陷害，也許這種行為被俄方認為，他與西方的輿論炒作才是對俄領導人的誣陷，或者還有其它事由（個人臆測），在上月17號他返回俄羅斯（有恃無恐？）後即被警方拘捕。

到23號就爆發了，被美方大使館確認時間地點的，舉著要求普京立即下臺、釋放納瓦利內的標語牌，喊著“不要怕”“我們自由”口號的，在60多個城市，4千多人（在符迪拉沃斯托克、哈吧羅夫斯克舉行，俄有關部門統計）參加的大規模示威遊行（西方媒體報道），由於時間地點未經允許而違法，被警方拘捕多人而平息。

不過這次他們的“巧實力”沒用好，被人抓住了當場的現形，歐盟代表應該無話可說了吧？俄羅斯以某種理由逮捕本國公民，這是人家自己家裡的事務，外人好像沒權過問吧？人家自家的法律事務外人應該無權干涉吧？人家自己國民支援誰反對誰，這不是外國大使可以摻乎的事吧？你西方自己的“自由民主”再“高大上”，也沒有替別國決定內部事務誰說的算吧？

首先俄羅斯也是個響噹噹的主權獨立國家，在國際社會不比那三國第一等，各自都是主權獨立的國家政權，好像誰都沒權替對方當家，這叫主權內部事務，即使是三年前的卡舒吉事件涉及到國際法理，西方對在第三國殘殺另一個第三國公民的如此惡劣行為，也沒說三道四，為什麼對另一個國家的純家務事如此赤裸裸介入。

這個“自由民主”價值觀是不是有點亂了，已經被新冠疫情打回只能製造災難的原形，還在如此赤膊上陣不顧一切的對外推銷，遭受這種價值觀的如此摧殘後，還在如此義無反顧的堅持，只能說明這些資本主義列強的思維腐朽僵化，已經併入膏肓無可救藥了。

但有一點就始終整不明白，有蘇聯末期和烏克蘭已經歷的慘痛教訓，有敘利亞、利比亞、伊拉克埃及、突尼西亞這麼多被西方的“自由民主”坑慘現狀擺在眼前，怎麼還有一些人那麼崇拜，那麼渴望那種禍國殃民的野蠻秩序？他們究竟想要什麼？

那還用說嗎？俄羅斯想給西方一點顏色看看，告訴西方國家，俄羅斯惹不起！西方國家少給俄羅斯上眼藥，俄羅斯不接受俄羅斯比西方國家下手更厲害。

從拜登上臺以來，俄羅斯就平靜過，最典型的就是俄羅斯的動亂。但是普京不需要直接對拜登過招，而是對美國的小跟班們下手，其實就是警告美國。俄羅斯告訴美國，俄羅斯和美國都是世界大國，大國搏鬥要斯文。

其實大國博弈不是像人們說的發動戰爭，而是一點小小的動作，就會出現很多的效果，因為大國就是大國。小國之間有時候交鋒比較厲害，但在世界範圍內起不來什麼風浪，但大國一點小風浪，世界就會受不了的。

俄羅斯一日驅逐西方三國外交官，傳遞出的是老毛子血性依舊在，戰鬥民族不是浪得虛名。

俄羅斯一日驅逐西方三國外交官，西方人屁不敢放也奈何不得，還傳遞了瘦死的駱駝比馬大。

俄羅斯一日驅逐西方三國外交官，更傳遞出西方人就服這個。

我以為，這一事件傳遞出以下3個訊號：

第一，應驗了拜登上任前說的，要聯合盟友一起對付中俄。很明顯，俄羅斯反地派遊行示威這件事，背後有西方國家推波助瀾。其中，就包括瑞典、波蘭、德國三國。拜登上任才幾天啊！美國和其他西方國家就聯合起來了，動作非常迅速。

由此可以想象出，今後美國政府會和其他西方國家政府在處理對外關係的時候，會共同發聲，共進退。這對中、俄、伊朗等國家會形成巨大壓力。從這一點看，特朗普時期，美國單打獨容易應付。拜登的對外政策應付起來要麻煩。

第二，這件事反映出俄羅斯打擊反對派的決心。俄羅斯在處理對外關係的時候，態度一向強硬，不服就幹。處理內部關係的時候，態度也很鮮明。

以俄羅斯現在的情況，一旦放縱了反對派的行為，給反對派足夠的時間發展壯大，最後的結局是，重回葉利欽時代。所以，必須將問題解決在萌芽中。

驅逐三國大使，表明了俄羅斯的決心。那就是，寧肯和這歐盟交惡，也決不給反對派成長的時間和空間。不過，這是拉夫羅夫和歐盟外交與安全政策高階代表會談後，才作出這樣決定。說明，俄羅斯也希望後手，儘量將影響降到最低。

第三，歐盟與俄羅斯敵對的信心不強。驅逐外交官事件發生後，德國總理默克爾說，德國將對俄羅斯進行制裁，但“北溪-2”專案不會受影響。這說明，歐盟國家並不想完全把俄羅斯得罪死。因為，歐盟的發展需要俄羅斯的能源。而且，為了美國的利益，損失歐盟的利益，歐盟也得掂量一下。

這件事也說明，歐盟內部也分兩種認識，一種是完全聽命於美國，還有一種觀點是，歐盟的利益應該放在首位。所以，驅逐外交官事件發生後，歐盟國家的反應並不是那麼強烈。

總之，對中俄來說，面對拜登領導的美國，將會遇到困難。但是，相比以前，我們的力量在增強，美國的力量在減弱，此消彼長之下，我們更有信心應對美國的挑戰！（完）

感謝閱讀！