練毛筆字和硬筆字是有區別的，因為毛筆基本上都是動物毛髮製成的，筆鋒非常柔軟，所以用毛筆寫字，變化豐富，同時也增加了書寫的難度。而用硬筆寫字，用筆單調，但可控性比較強。正因為兩種筆的材料不同，寫出來的字也就有了本質上的區別。也因為這些區別，學習毛筆和硬筆的過程與方法都不相同。所以學習毛筆不需要先學硬筆，相反，學硬筆後還可能把一些不良習慣和和用筆技巧應用到毛筆練習上，影響毛筆字的正確用筆。另外，普遍硬筆是近現代的產物，古人都是用毛筆寫字的，這也反映了練習毛筆不需要硬筆字做前提，硬筆字的好壞跟毛筆字的好壞沒有必然的聯絡。

不一定，以前古人不全部用毛筆的嗎？先練硬筆書法只是可以學習字型的結構，但要想寫好毛筆字，還是要從基礎慢慢學習。

不需要。

第一，鋼筆字寫的再好，毛筆字不一定能寫好。毛筆字寫的好，一般情況下鋼筆字相對能寫的好。

第二，鋼筆和毛筆的學習路徑是相同，都是要透過讀帖，臨摹進行學習。同樣的時間，方法，直接學毛筆貌似好一點。

我想說的是學毛筆字才是學硬筆書法的前提吧。毛筆字型大，難學，硬筆字是不能相提並論的。毛筆是筆鋒非常柔軟，寫毛筆字一是有許多講究的，如筆法，需要輕重頓挫，逆鋒順鋒藏鋒露鋒，你寫鋼筆字是有差別很大呀，還有書寫的順序毛筆字也是不同。還有墨法變化萬千，書寫難度比硬筆高多難多啦。一般來說，毛筆字寫的好，鋼筆字也寫得好，但反過來，鋼筆字寫的好，毛筆字不一定就學的好，所以學毛筆字不需要先學硬筆。應該來說，先學毛筆順帶學下硬筆要好一點吧。

不是這樣，掌握了筆法和結構，先筆法，在結構，毛筆字就能像樣；硬筆字相對難度較大，關鍵在於心領神會，先在結構上下功夫，再在電話上下功夫。

硬筆是近代產生的，國外的鵝毛筆屬於硬筆，中國古時候用的寫字工具就是毛筆，所以應該說寫好硬筆字的前提是寫好毛筆字。

硬筆字寫得好不一定能寫好毛筆字。因為寫毛筆字在執筆，控筆，點畫，粗細變化，行氣，等等。在難度上要大大超過硬筆字。反而毛筆字寫得好的，再練習鋼筆字，容易得多。

謝邀，本人練習硬筆字快兩年了，個人認為練習毛筆字和硬筆字有互相促進作用，不論你先練哪一種，對寫好漢字都有正作用，不過起步以古帖入手為佳，優選一種自己喜歡的古帖，（古帖字型繁多選其一即可）我以柳體《玄秘塔碑》入手，後來又練習柳體小楷《金剛經》開啟最初練字本和現在的比較，真是個人感覺良好，寫字成形了，目前又臨習唘功行書體，寫的不好見笑了，望互免共同進步。

這個題目談到鋼筆字與毛筆字的關係，我也想談一談自己的看法，與大家交流一下。

首先，鋼筆字與毛筆字雖然都是寫字，但存在很大的差異。他們只是書寫的物件是一致的，都是漢字。但因為工具的不同，可以說是兩個不同的範疇。如果說到二者的聯絡，我覺得寫好毛筆字可以幫助寫好鋼筆字。反之，則作用不大。

其次，二者的運動軌跡和形成的物像也是有較大差異的。鋼筆字是平面的，只是單一的線條分割空間而成。而毛筆字是立體的，需要在對空間分割的同時，注重線條的質感和變化。

第三，我們在對待鋼筆字與毛筆字的關注角度也是有差異的。鋼筆字雖然也有硬筆書法藝術的說法，但多是以實用為目的，學習時往往重在規範化。而毛筆字在當前已經基本脫離了實用，更傾向於藝術領域，在繼承傳統的基礎上，注重個性化。

從寫字的實用性來講，硬筆字和毛筆字是有必然關聯性的，雖然材料不一樣，但字的結構是一樣的，寫好硬筆肯定對寫毛筆字有幫助，相反，寫好毛筆字對硬筆字也有幫助。從書法的藝術性來講，二者的關係相對就小了，那些說毛筆字寫的好的硬筆一定也好，純粹是不瞭解硬筆書法的人，應該說毛筆書法和硬筆書法是兩個相對獨立的體系，雖然硬筆書法歷史比較短，但也有其獨特的筆法和字法，沒有相當的臨習功力是寫不出硬筆書法的，和毛筆書法一樣，不是寫的好看的硬筆字都叫書法。